Решение № 2-710/2024 2-710/2024~М-688/2024 М-688/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-710/2024

Дело№2-710/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001135-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации п. Агинское 09 сентября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 838,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935,17 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору, клиент также просил банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выпустил на имя ФИО1 карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 838,91 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явилась, причину не явки не сообщила.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п. 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» Договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках Договора о карте клиент просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета карты. Банк акцептовал ее оферту о заключении договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, открыв на имя ФИО1 счет №. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте считается заключенным (л.д.7-16).

В рамках заключенного договора на имя ФИО1 выпущена банковская карта «Русский Стандарт», выдана клиенту, которая последним при её получении активировала.

Ответчик неоднократно нарушала условия Договора, не вносила оплату минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57 838,91 рублей.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам, банк на основании п. 4.17 Условий, потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, указав о необходимости оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В указанный срок и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен из-за поступивших от должника возражений (л.д.<адрес>).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 838,91 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств задолженности в ином размере, сведений о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в части или в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в предъявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 838 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова