Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-567/2019

дело № 2-567/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 21 ноября 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.А. Рослякова, при секретаре Ю.П. Фаткулиной,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области – Е.Р. Давлетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи признанным потерпевшим по уголовному делу рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Шарлыкского района Оренбургской области по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, обратился в Шарлыкский районный суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обосновании иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила умышленное причинение вреда его здоровью, а именно ФИО2 ему были нанесены телесные повреждения – <данные изъяты>. Из-за данных ударов ФИО2 у него возникли повреждения <данные изъяты>, которое повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более <данные изъяты> дня. По уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим. Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее истец указывает, что в связи с совершением ФИО2 в отношении него данного преступления, ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения морального вреда причинённого преступлением денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, по делу проведена подготовка. Этим же определением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к участию в деле привлечен прокурор Шарлыкского района Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что он из-за перелома челюсти не мог нормально принимать пищу больше месяца, и указал, что ответчик до настоящего времени, моральный вред ему не возместила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала. Суду пояснила, что она считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как её уже наказали, так как мировым судьёй в отношении неё вынесен приговор по ч.1 ст.112 УК РФ. Просила учесть, что она в настоящее время не работает и не имеет возможности возместить моральный вред истцу. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области – Давлетшина Е.Р., в судебном заседании дала заключение согласно которого исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в сумме <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Конституция РФ в статьях 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе внезапно возникшей с ФИО1 ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения вреда здоровью ФИО1 нанесла не менее <данные изъяты> ФИО1, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более <данные изъяты> дня.

Своими действиями ответчица совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец ФИО1, был признан потерпевшим.

Приговором мирового судьи судебного участка Александровского района Жарковой В.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> с установлением дополнительных ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении»).

Для рассматриваемого гражданского дела приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 имеет преюдициальное значение. Действия ответчика подробно описаны в указанном приговоре, что позволяет суду сделать вывод о том, что причинение телесных повреждений ФИО1, повлекшие впоследствии причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с её противозаконными действиями.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, в ходе предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела в суде, а также после вынесения обвинительного приговора, ответчик ФИО2 моральный вред ему не возместила.

Судом установлено, что в рамках возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела, в связи с причинение телесных повреждений ФИО1, повлекшие впоследствии причинение средней тяжести вреда его здоровью, ФИО1 был признан потерпевшим.

В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

Данные обстоятельства ответчик по существу не оспаривает и признает.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».

В то же время, возражая против удовлетворения исковых требований истца ответчица указывает, что она уже понесла наказание, так как имеет судимость, дополнительно пояснила, что в настоящее время она испытывает затруднительное материальное положение, поскольку нигде не работает.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № и ДД.ММ.ГГГГ, №), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе, жизнь и здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Как пояснил истец, в связи с переломом челюсти он вынужден был носить шину и не мог нормально принимать пищу, испытывал физические и нравственные страдания, таким образом, ему причинен моральный вред.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в данном случае полностью нашел подтверждение факт причинения морального вреда истцу.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за моральный вред, причиненный истцу, судом не установлено.

Суд соглашается с доводами истца, что в результате совершенного в отношении него ФИО2 преступления, истец испытывал физические нравственные страдания, таким образом, ему причинен моральный вред.

В силу вышеприведенных норм права и при установленных судом обстоятельствах, компенсация морального вреда, причиненного истцу, подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО2

Пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу вышеприведенных норм закона, а также положений ст. 151 ГК РФ при определении компенсации морального вреда в денежной сумме, судом учитываются конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суд учитывает, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу вышеприведенных норм закона, а также положений ст. 1101 ГК РФ при определении компенсации морального вреда в денежной сумме, судом учитываются конкретные обстоятельства дела.

В судебном заседании установлено, что преступные действия ФИО2 и их последствия в виде телесных повреждений и испытываемой физической боли ФИО1, причинили истцу физические и нравственные страдания. Для истца, наступили неблагоприятные последствия, в виде морально-нравственных переживаний на протяжении длительного периода времени.

В качестве заслуживающих внимания обстоятельств для определения размера компенсации морального вреда, причитающегося истцу, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, обстоятельства совершенного преступления, возраст потерпевшего и его материальное положение, а также материальное положение ответчика, признание ответчицей своей вины, её раскаяние в содеянном, личное отношение к произошедшему преступлению.

Так копия паспорта <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справки ГКУ «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учёте в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает.

Согласно справки администрации Новоархангельского сельсовета <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в личном подсобном хозяйстве скота не имеет.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

С учетом совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств по делу, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в его пользу в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, статья 103 ГПК РФ, определяющая порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку при подаче иска истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке, через Шарлыкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Росляков