Решение № 2А-362/2024 2А-362/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-362/2024

№ 2а-362/2024

УИД 26RS0031-01-2024-000396-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 8 апреля 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48 398,85 рублей, в том числе: земельный налог в размере 11 350 рублей за 2021 год, транспортный налог в размере 2 204 рубля за 2021 год, пени в размере 34 844,85 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по данным, предоставленным регистрирующим органом, ФИО1 является собственником автомобиля марки/модели <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, а также недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. В отношении имущества, находящегося в собственности у ответчика исчислен земельный налог за 2021 год: на недвижимое имущество, кадастровый номер № в сумме 11 350,00 рублей. На основании ст.362 НК РФ в отношении ответчика исчислен транспортный налог за 2021 год: за автомобиль марки марки/модели <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 204,00 рублей. Налоговый орган исчислил в отношении имущества, находящегося в собственности ответчика налог и согласно расчету: от ДД.ММ.ГГГГ № и направил налоговые уведомления о необходимости уплатить исчисленную сумму в установленный законодательством срок. В связи с тем, что налогоплательщиком налоги в установленный срок не уплачены, ему были начислены пени на имеющуюся сумму недоимки. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48 398,85 рублей, в том числе: земельный налог в размере 11 350,00 рублей за 2021 год, транспортный налог в размере 2 204,00 рубля за 2021 год, пени в размере 34 844,85 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, в письменном заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает частично. Не согласен с требованиями о взыскании с него транспортного налога, поскольку с 2014 года фактически автомобиль <данные изъяты> ему не принадлежит. По причине наложения ареста на этот автомобиль не может снять его с учета.

Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные документы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы установлена Конституцией Российской Федерации (статья 57) и налоговым законодательством (статья 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Так, согласно пункту 7 статьи 6 КАС РФ одним из принципов административного судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Указанный принцип согласуется с требованиями частей 4 - 6 статьи 289 КАС РФ, в соответствии с которыми обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных выше требований закона, применительно к рассматриваемому административному делу, следует, что обстоятельством, имеющим существенное правовое значение и подлежащим доказыванию, является наличие у ответчика недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021 год.

По смыслу статьи 400 НК РФ законом установлены два основания для взимания налога на имущество - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения, в числе прочего, признаются расположенные в пределах муниципального образования иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 за налоговый период 2021 год являлся собственником недвижимого имущества земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (часть 2 статьи 48 Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждено, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 1.09.2022 об уплате земельного и транспортного налога за 2021 год в срок до 1.12.2022.

Из требования №, выставленного ФИО1 следует, что по состоянию на 16.05.2023 за ним числится общая задолженность в сумме 134 417,00 рублей, в том числе по транспортном налогу 13 221, 48 рубль, налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 31 234,70 рубля, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов в размере 89 960,82 рублей.

Решением № от 5.10.2023 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 173 137,45 рублей, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела так же содержат определение об отмене судебного приказа, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края 30.11.2023, в соответствии с которым судебный приказ от 9.11.2023 отменен на основании представленного налогоплательщиком возражения.

Представленный МРИ ФНС № 14 по Ставропольскому краю расчет налога на имущество физических лиц, по земельному и транспортному налогу, пени, суд находит верным, альтернативного расчета административным ответчиком не представлено.

Разрешая административные исковые требования МРИ ФНС № 14 по Ставропольскому краю в указанной части, суд, проверив порядок, процедуру взыскания задолженности по пени, сроки обращения в суд, расчет задолженности за спорный период, приходит к выводу об удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Судом учтено, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, и на основании положений статьи 114 КАС РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу бюджета Советского городского округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю задолженность в размере 48 398,85, в том числе: земельный налог в размере 11 350,00 рублей за 2021 год, транспортный налог в размере 2 204,00 рубля за 2021 год, пени в размере 34 844,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Советского городского округа Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 12.04.2024.

Судья <данные изъяты> И.М. Марченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>