Решение № 2-3603/2017 2-3603/2017~М-3474/2017 М-3474/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3603/2017

Дело №2-3603/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27.11.2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легитим» к ФИО1, ФИО2, третьему лицу – ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) о взыскании суммы задолженности и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Легитим» обратилось в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, третьему лицу – ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ... в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга по состоянию на ..., <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом на ..., <данные изъяты> рублей – пеня. Истец также просит суд взыскать в пользу ООО «Легитим» с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что .... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о присоединении ответчика 1 – ФИО1, к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №» (далее Соглашение) на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., под 19% годовых, с окончательным сроком возврата кредита .... В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Согласно п.1 Соглашения, кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику-ответчику 1 денежные средства, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям п.2 соглашения кредитор обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб., а ответчик 1 распорядиться им и своевременно исполнять условия соглашения по уплате основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор надлежащим образом выдал кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик им распорядился (документы, подтверждающие выдачу кредита, прилагаются). Согласно п.п.4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением в процессе реализации кредитной сделки ответчиком 1 обязательств по погашению ежемесячно основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом по соглашению, возникла просроченная задолженность. Согласно п.4.7. Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, или его части, процентов за пользование кредитом, а также комиссий предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между кредитором и ФИО2 (далее Ответчик 2) был заключен договор поручительства физического лица № на сумму финансовых обязательств (далее договор поручительства). Согласно п.2.1 договора поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Между АО «Россельхозбанк» и ООО «Легитим» заключен договор № уступки прав (требований) от ...., в соответствии с п.1.1 договора ООО «Легитим» принял от АО «Россельхозбанк» в полном объеме права (требование) к Заемщикам, указанным в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода. В приложении № (реестр уступаемых прав) к вышеуказанному договору под номером № значится договор № - заемщик ФИО1, поручитель - ФИО2 Общая сумма задолженности солидарных должников по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга по состоянию на .... <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом на ....; <данные изъяты> руб. - пеня. Заявитель после приобретения по договору цессии прав требования по кредитному договору направил в адрес должника уведомление о заключении договора цессии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако на сегодняшний день задолженность не погашена.

Представитель истца – ООО «Легитим», действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – ОАО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленное судом о времени и месте рассмотрении дела в суд своего представителя не направило.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Установлено, что .... между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № о присоединении ФИО1, к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № (далее Соглашение) на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., под 19% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ....

Тогда же, в обеспечение исполнения обязательств по данному соглашению, между кредитором (Банком) и ФИО2 ... был заключен договор поручительства физического лица № на сумму финансовых обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п.1 Соглашения, кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела Банк исполнил обязательство по выдаче ФИО1 кредита, что подтверждается банковским ордером № от ... на сумму кредита – <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Между тем, ответчиком – ФИО1, обязательства по погашению кредита, в том числе процентов по нему, не исполнялись, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга по состоянию на ..., <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом на ..., <данные изъяты> рублей – пеня.

Установлено также, что ...., между Банком и ООО «Легитим» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым (п.1.1 договора) ООО «Легитим» принял от Банка в полном объеме права (требование) к заемщикам, указанным в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

В приложении № (реестр уступаемых прав) к вышеуказанному договору под номером № значится договор № - заемщик ФИО1, поручитель - ФИО2

Таким образом, по состоянию на ... истец – ООО «Легитим» является кредитором по вышеуказанному кредитному договору и договору поручительства, следовательно, вправе требовать в судебном порядке исполнения обязательств по данным сделкам.

Согласно п.4.7. Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, или его части, процентов за пользование кредитом, а также комиссий предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом того, что ответчиками сумма задолженности по данному кредитному договору по настоящее время не выплачена, требования истца о взыскании с них (ФИО1, ФИО2) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, при обращении с настоящим иском в суд, истец уплатил сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, которые истец также просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Легитим» к ФИО1, ФИО2, третьему лицу – ОАО «Россельхозбанк» о взыскании суммы задолженности и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Легитим» задолженность по кредитному договору № от ... в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга по состоянию на ..., <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом на ..., <данные изъяты> рублей – пеня.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Легитим» расходы по уплате суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев