Решение № 12-39/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-39/2017

Дело № 12-39/2017

Поступило 05.04.2017


РЕШЕНИЕ

03 мая 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области ФИО2 № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в которой просит прекратить производство по делу в связи с тем, что не был надлежаще уведомлен о внесенных изменениях в протокол об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в связи с тем, что к нему была незаконно применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области ФИО2 извещен надлежащим образом; на участии в судебном заседании не настаивал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области ФИО2 № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

При этом, доказательств уведомления ФИО1 о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется, в связи с чем довод заявителя о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заслуживают внимания.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, и нарушение процессуальных требований при рассмотрении данного дела не позволило полно, всестороннее и объективно рассмотреть данное дело, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

Поскольку постановление отменяется по основаниям ненадлежащего извещения лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, иные доводы жалобы не подлежат рассмотрению как преждевременные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Кулинич