Решение № 2А-966/2019 2А-966/2019~М-753/2019 М-753/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-966/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 03 июня 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-966/2019 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары к ФИО3 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен транспортный налог. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 20 926 рублей 38 коп., пени в размере 75 рублей 68 коп., на общую сумму 21 002 рублей 06 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, в связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке. При этом пояснила, что в 2017 году был дважды произведен перерасчет транспортного налога за 2014 год, начисленного ответчику, по причине выявления неправомерного применения налоговой ставки в отношении катера с бортовым номером Р1020КО и в результате уточнения идентификационных характеристик объекта. По итогам перерасчета сумма транспортного налога по катеру была уменьшена до 17700 рублей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку транспортный налог за 2014 год оплачен в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из личного кабинета налогоплательщика. Налоги за 2014 год оплачены путем принудительного взыскания. Кроме того, имеются судебные акты о рассмотрении требований налогового органа о взыскании с ФИО3 недоимок по этому же требованию, следовательно не может быть постановлено решение по настоящему делу. Налоговое требование № 1116 является недействительным, поскольку имеется первичное требование, не отмененное налоговым органом.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административных дел архива Красноглинского районного суда г. Самары № 2а-1320/2018 и предоставленных мировыми судьями № 2а-190/2016, № 2а-2270/2018, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил.

Судом установлено, что собственнику имущества налоговым органом уведомлением № 82060118 от 23.11.2017 произведен перерасчет транспортного налога за 2014 и 2015 год и рассчитан транспортный налог за 2016 год на общую сумму 149760 рублей сроком уплаты до 22.01.2018 года. При этом сумма налога за 2014 год составила 39509 рублей (УАЗ 3303, государственный номер №, – 1776 рублей, Тойота Ланд Крузер200, государственный номер №, – 17633 рубля, ВАЗ 27050, государственный номер №, - 2400 рублей, катер, государственный номер №, - 17700 рублей). Представителем административного ответчика не оспаривался факт наличия в собственности ФИО3 в 2014 году объектов налогообложения в виде транспортных средств и катера, перечисленных в налоговом уведомлении от 23.11.2017 года.

В связи с неуплатой выставленных сумм налога в полном объеме в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование № 1116 об уплате транспортного налога в размере 20 926 рублей 38 коп., пени 75 рублей 68 коп. в срок до 15.03.2018 года.

Однако налогоплательщик свою обязанность не выполнил, требование в установленный срок не исполнил, что следует из лицевого счета по транспортному налогу налогоплательщика ФИО3.

25.06.2018 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 20 926 рублей и пени в размере 75 рублей 68 коп., на общую сумму 21 002 рубля 06 коп. Судебным приказом от 30.06.2018 по делу № 2а-2270/2018 мировым судьей судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары выдан взыскателю судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары от 26.10.2018 года на основании возражений должника отменен судебный приказ от 25.06.2018 года по административному делу № 2а-2270/2018 по заявлению ИФНС о взыскании обязательных платежей с ФИО3

Настоящее административное дело возбуждено Красноглинскиим районным судом г. Самары 02.04.2019 года.

Таким образом, установлено, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в течение 6 месяцев со дня истечения установленного требованием № 1116 срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, а в районный суд с настоящим иском в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Доводы представителя административного ответчика о незаконности выставления повторного уведомления уплаты транспортного налога, судом во внимание не принимаются, поскольку исходя из представленных материалов следует, что по требованию № 1116 налоговый орган впервые обращается в суд с иском. Уведомление № 82060118 от 23.11.2017 было выставлено налогоплательщику в связи с перерасчетом размера налога в отношении катера. Поскольку налог за 2014 год не был уплачен в полном объеме, то в требование № 1116 включена сумма недоимки по транспортному налогу с учетом оплат. В действиях налогового органа незаконной пролонгации срока обращения за взысканием недоимки судом не установлено. Судебные акты по иным административным делам правового значения для разрешения настоящих требований не имеют, поскольку ранее требования налогового органа о взыскании с ответчика транспортного налога за 2014 года в исковом порядке не рассматривались, а принимались судебные акты по искам о взыскании недоимок по иным видам налога за исключением транспортного налога.

Кроме того, по первоначальному требованию об оплате транспортного налога за 2014 год № 269927 и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары выдавался судебный приказ от 17.05.2016 по делу № 2а-190/2016, который отменен при поступлении возражений от должника определением от 13.11.2017 года. В исковом порядке указанное требование не являлось предметом рассмотрения.

По доводу представителя ответчика об оплате суммы транспортного налога за 2014 год путем принудительного исполнения судебных актов и списания со счета налогоплательщика судом истребовались сведения от судебного пристава-исполнителя. Согласно сообщению ОСП Красноглинского района г. Самары от 28.05.2019 года исполнительный документ № 2а-190/2016 года о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ИФНС Красноглинского района г. Самары на принудительное исполнение не поступал.

Судом не принимаются в качестве доказательств отсутствия задолженности по транспортному налогу за 2014 года скриншоты интернет-страниц личного кабинета налогоплательщика, поскольку не отвечают принципам допустимости и достоверности доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не предоставлении стороной ответчика доказательств уплаты налога в полном объеме, а также контррасчет налога ФИО3 суду не представлено. В судебном заседании расчет и размер сумм выставляемых налогов по объектам налогообложения не оспаривались.

Налоговые уведомления и требования административным ответчиком не оспаривались, в связи с чем довод представителя административного ответчика о незаконности их выставления, судом признается несостоятельным и голословным.

Нарушений порядка и срока обращения в суд с заявленными требованиями со стороны административного истца судом не установлено, а ссылка представителя административного ответчика о нарушении срока обращения основана на неверном толковании материальных норм.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о наличии у ответчика задолженности за 2014 год по транспортному налогу в размере 20 926 рублей 38 коп., пени в размере 75 рублей 68 коп.

В соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 330.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 830 рублей 06 коп..

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара к ФИО3 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, ИНН №, в доход бюджета г.о. Самара сумму неуплаченного за 2014 год транспортного налога в размере 20 926 рублей 38 коп., пени в размере 75 рублей 68 коп., а всего денежную сумму в размере 21 002 (двадцати одной тысячи двух) рублей 06 коп.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, ИНН № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 830 (восьмисот тридцати) рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина