СудАкт в соцсетях

Решение № 2-354/2025 2-354/2025(2-3860/2024;)~М-2849/2024 2-3860/2024 М-2849/2024 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-354/2025

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданское

УИД: 18RS0001-01-2024-004586-31

Дело №2-354/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., с участием прокурора Нуркаева З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов в размере 407 руб.

Требования мотивированы тем, что с 13.02.2019 до настоящего времени ответчик в качестве основного вида деятельности осуществляет производство кирпича, черепицы, и прочих строительных изделий из обожженной глины. При осуществлении данного вида деятельности ответчиком допущены неоднократные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в неисполнении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.08.2021 по делу № 2-1200/2021 в редакции апелляционного определения Верховного суда УР от 28.02.2022 на ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения санитарного законодательства, в частности, обеспечить не превышение предельно допустимых концентраций взвешенных веществ от деятельности предприятия в атмосферном воздухе в зоне влияния выбросов предприятия, в том числе на придомовой территории жилого <адрес> и на границе расчетной санитарно-защитной зоны у забора с северной стороны предприятия ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» по адресу: <адрес> в соответствии с установленным в действующих санитарных правилах и гигиенических нормативов СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среду обитания», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» гигиеническим нормативам среднесуточной концентрации взвешенных веществ в атмосферном воздухе – не более 0,15 мг/кб.м. Решение суда ответчиком не исполнено, возбужденное исполнительное производство не окончено. Ответчик продолжает не исполнять санитарно-гигиенические требования, продолжает избыточно загрязнять атмосферный воздух взвешенными веществами (кирпичной пылью) и этим нарушает гарантированные Конституцией РФ истцу и близким ему людям: матери и отцу, проживающим в <адрес>, права на благоприятную и безопасную окружающую среду, охрану жизни и здоровья. Длящееся годами противоправное поведение ответчика, допущенное им по причине собственного бездействия и проявленной беспечности, носит системный характер. Обильное загрязнение атмосферного воздуха взвешенными веществами оказывает неблагоприятное влияние на здоровье человека и способно вызвать ряд заболеваний. Регулярное воздействие пыли в концентрации, превышающий допустимый и безопасный для здоровья человека уровень, поддерживаемое ответчиком годами, опасно для здоровья и жизни истца и его близких. Регулярное выпадение красной пыли на придомовых территориях многоквартирных домов <адрес>, на находящуюся в непосредственной близости спортивно-игровую площадку ограничивает истцу возможность безопасного для своего здоровья использования общего имущества – придомовых территорий, ограничивает возможность открывать окна для проветривания в виду проникновения атмосферного воздуха загрязненного красной пылью, которая несет реальный риск ухудшения состояния здоровья истца, причиняет истцу психоэмоциональные страдания, вызванные опасением за свое здоровье и здоровье отца и матери. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.07.2023 по делу № 2-1603/2023 в редакции апелляционного определения Верховного суда УР от 19.02.2024 установлено нарушение прав истца и близких ему людей на благоприятную окружающую среду, охрану жизни и здоровья. Однако продолжающееся бездействие ответчика, влекущее неисполнение санитарных требований к состоянию атмосферного воздуха, влекущее недопустимый уровень загрязнения его пылью влечет продолжение нарушения прав истца, чем продолжает умалять достоинство личности истца и причинять нравственные страдания вплоть до настоящего времени. Истец имеет право на взыскание компенсации вновь причиненного морального вреда. С учетом ежедневно продолжающегося неблагоприятного воздействия на истца созданной ответчиком неэкологичной, опасной для здоровья среды обитания, длящегося причинения истцу нравственных страданий, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, определяется истцом в размере 100000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст.39 ГПК РФ было изменено основание исковых требований на нарушение ответчиком конституционных прав истца в период с 12.04.2023 по 06.05.2025 годы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в предыдущих судебных заседаниях требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.08.2021 по делу № 2-1200/2021 на ответчика возложена обязанность обеспечить не превышение предельно допустимых концентраций взвешенных веществ от деятельности предприятия в атмосферном воздухе во всей зоне влияния выбросов предприятия. Решение суда не исполнено. Круглосуточно в течение периода с 12.04.2023 по 06.05.2025 ответчиком не исполняются санитарные требования на территории, входящей в зону влияния выбросов от деятельности предприятия. В указанной зоне находятся дома <адрес>. Истец подвергается вредоносному воздействию загрязненного взвешенными веществами воздуха не только в доме, в котором проживает, но и на территории, входящей в зону влияния выбросов от деятельности предприятия. Бездействие ответчика по неисполнению санитарных норм, повлекших загрязнение атмосферного воздуха пылью, длится до настоящего времени, является преднамеренным, создает неблагоприятные условия жизнедеятельности с угрозой жизни истца, истцу ежедневно причиняются негативные психоэмоциональные страдания и психологический дискомфорт. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 100000 руб., полагает, отсутствуют основания для снижения указанной суммы.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил пояснения, в которых указал, что за весь период взыскания представлены протоколы отбора проб, в том числе на придомовой территории по месту проживания истца – <адрес>, из которых следует соответствие СанПиН 1.2.3685-21, СанПиН 1.2.3685-21. Указанные в решении Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.08.2021 по делу № 2-1200/2021 многоквартирный жилой <адрес> и расчетная санитарно-защитная зона отсутствуют. Истцом номер дома был изменен с № на №

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по УР ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях полагала необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, указав, что по обращениям граждан в 2023, 2024 гг. проводилась проверка в отношении выбросов на придомовой территории <адрес>, обращения граждан по придомовой территории <адрес> не поступали, проверка не проводилась. На территории санитарно-защитной зоны была выявлена кирпичная пыль. Нарушений санитарного законодательства в точках отбора проб не установлено. Исследования по адресу истца не проводились. Обращения граждан в 2025 году не поступали.

Представитель третьего лица АУ Управление минприроды УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оставившего разрешение спора на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

ООО «Ижевский задов кирпича и керамзита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины.

ФИО1 с 24.01.2017 проживал по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно п. 1 ст. 8 указанного Закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека (п. 1 ст. 20 Закона)

Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами (п. 2 ст. 20 Закона).

Согласно ст. 10 Закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Согласно статье 79 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 12 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» граждане имеют право на предъявление исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и ее компонентам, независимо от причинения вреда их здоровью и имуществу.

Согласно пункту 44 указанного выше постановления Пленума, вред, причиненный здоровью граждан негативным воздействием окружающей среды, является основанием для компенсации морального вреда. Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения вреда потерпевшему, какими действиями (бездействием) он был нанесен, степень вины причинителя вреда, а также, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме потерпевший оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Компенсация морального вреда, причиненного здоровью граждан негативным воздействием окружающей среды, осуществляется независимо от вины, если такой вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К тому же, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Для взыскания компенсации морального вреда с ответчика подлежат установлению следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения вреда; наличие противоправных действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в обоснование данных обстоятельств стороны обязаны представить доказательства, соответствующих положениям статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 28.07.2020 ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Указанным постановлением установлено, что согласно экспертному заключению № 832 от 25.03.2020 и протоколами лабораторных исследований №№ 38атм, 39атм, 40атм от 16.03.2020 ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» при осуществлении деятельности по адресу: <адрес> не обеспечило соблюдение требований ст. 11, 20, 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарном благополучии населения» и санитарных правил п.п. 2.1, 2.2, 4.1.1, 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха», ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений». В частности среднесуточная концентрация по взвешенным веществам в атмосферном воздухе на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> составила 0,33±0,08мг/м3 при гигиеническом нормативе ПДК с.с.- 0,15 мг/м3, превышение ПДК с.с. в 2,2 раза, на границе расчетной санитарно-защитной зоны (северная сторона) составила 0,31±0,08мг/м3 при гигиеническом нормативе ПДК с.с.- 0,15 мг/м3, превышение ПДК с.с. в 2,06 раза. В соответствии с расчетами, представленными в проекте СЗЗ в районе размещения придомовой территории МКД <адрес> расчетные концентрации по взвешенным веществам составили 0,35ПДК, таким образом, жилая территория МКД <адрес> находится непосредственно в зоне влияния выбросов ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита».

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от 28.01.2021 ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Указанным постановлением установлено, что согласно экспертному заключению №1585 от 11.09.2020, акту санитарно – эпидемиологического обследования № 1028 от 31.08.2020, протоколам лабораторных исследований №№ 151атм, 152атм от 31.08.2020 ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» при осуществлении деятельности по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не обеспечило соблюдение требований ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и санитарных правил: п.2.2., п.4.1.1., п.5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха», ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений». В частности среднесуточная концентрация по взвешенным веществам в атмосферном воздухе на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> (точка №1) составила 0,21±0,05 мг/м3 при гигиеническом нормативе ПДК с.с.- 0,15 мг/м3, превышение ПДК с.с. в 1,4 раза, на границе расчетной санитарно-защитной зоны (северная сторона) (точка №2) у забора предприятия ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» составила более 0,69мг/м3 при гигиеническом нормативе ПДК с.с.- 0,15 мг/м3, превышение ПДК с.с. в 4,6 раза.

Согласно расчетам, приведенным в экспертном заключении обоснования размера расчетной санитарно-защитной зоны предприятия, расчетные концентрации на границе санитарно-защитной зоны предприятия по выбрасываемым в атмосферу взвешенным веществам составили 0,35 ПДК, следовательно, предприятие является источником воздействия на среду обитанию и здоровье человека.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.08.2021 исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) к ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия ООО Ижевский завод кирпича и керамзита» по неисполнению требований санитарного законодательства в части не проведения мероприятий по устранению превышения предельно–допустимых концентраций взвешенных веществ в атмосферном воздухе на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> и на границе расчетной санитарно-защитной зоны у забора с северной стороны предприятия ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» по адресу: <адрес> отказано. На ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить выявленные нарушения санитарного законодательства, в частности обеспечить предельно допустимые концентрации взвешенных веществ в атмосферном воздухе в зоне влияния выбросов предприятия, в том числе, на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> и на границе расчетной санитарно-защитной зоны у забора с северной стороны предприятия ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» по адресу: <адрес> в соответствии с установленным в действующих санитарных правилах и гигиенических нормативах СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» гигиеническим нормативам среднесуточной концентрации взвешенных веществ в атмосферном воздухе – не более 0,15 мг/м3.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 28.02.2022 решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.08.2021 изменено, абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Обязать ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить выявленные нарушения санитарного законодательства, в частности обеспечить не превышение предельно допустимых концентрации взвешенных веществ от деятельности предприятия в атмосферном воздухе в зоне влияния выбросов предприятия, в том числе, на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> и на границе расчетной санитарно-защитной зоны у забора с северной стороны предприятия ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» по адресу: г. <адрес> в соответствии с установленным в действующих санитарных правилах и гигиенических нормативах СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» гигиеническим нормативам среднесуточной концентрации взвешенных веществ в атмосферном воздухе – не более 0,15 мг/м3.»

Ленинским районным судом г.Ижевска выдан исполнительный лист ФС № 041486375, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска 18.01.2023 было возбуждено исполнительное производство № 3946/23/18020-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО4 исполнительное производство № 3946/23/18020-ИП от 18.01.2023 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Прокуратурой Ленинского района г.Ижевска по результатам проверки постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено.

Согласно экспертному заключению ООО «Удмуртский центр санитарной экспертизы» №265 от 16.05.2023 протоколы результатов анализа атмосферного воздуха за период с 3.03.2023 по 2.05.2023, отобранного по адресам; <адрес>, и на придомовой территории <адрес> соответствуют требованиям раздела I и III СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.07.2023 исковые требования ФИО1 к ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 19.02.2024 года решение Ленинского районного суда <адрес> от 27.07.2023 изменено, взысканная компенсация морального вреда увеличена до 50000 руб.

Судом установлен факт загрязнения ответчиком атмосферного воздуха взвешенными веществами с превышением допустимых норм в период с 2020 по 2023 гг.

Постановлением главного государственного санитарного врача по УР Управления Роспотребнадзора по УР № 137 от 26.06.2024 ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление оставлено без изменения решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 13.02.2025, решением судьи Верховного суда УР от 19.03.2025 года, постановлением судьи шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2025 года.

Указанным постановлением установлено, что протоколами лабораторных исследований № 39атм, 40атм, 41атм от 14.03.2024, экспертным заключением № от 19.03.2024 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР подтверждено, что ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» осуществляет выбросы загрязняющих веществ (азота диоксидит (азот (IV)оксид), азот (II) оксид (азото оксид), углерод оксид, бенз/а/пирен (3,4-бензпирен), взвешенные вещества, пыль неорганическая с содержанием SIO2 20-70%, которые являются приоритетными в выбросах предприятия при осуществлении деятельности. Измеренные среднесуточные концентрации взвешенных веществ на придомовой территории между многоквартирными жилыми домами МКД № <адрес> превышают предельно допустимую концентрацию в 1,33 раза. Среднесуточные концентрации взвешенных веществ на придомовой территории между многоквартирными жилыми домами МКД № <адрес> не соответствуют СанПиН 1.2.3685-21, СанПиН 2.1.3684-21

Протоколами лабораторных исследований № 43атм, 44атм, 45атм от 19.03.2024 измеренные среднесуточные концентрации взвешенных веществ на придомовой территории между многоквартирными жилыми домами МКД № <адрес><адрес>, придомовой территории <адрес> превышают предельно допустимую концентрацию

Экспертным заключением № 1316 от 16.06.2025 установлена концентрация пыли неорганической, содержащей двуокись кремния 70-20%, взвешенных веществ в атмосферном воздухе придомовой территории МКД № <адрес><адрес> в точке с географическими координатами 56.871553, 53.201566 превышает установленные требования к концентрации, предотвращающим раздражающее действие, рефлекторные реакции, запахи при воздействии до 20-30 минут – максимальная разовая, к концентрациям, обеспечивающим доступные (приемлемые) уровни риска при воздействии не менее 24 часов. Не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21, СанПиН 2.1.3684-21.

Экспертным заключением № 1605 от 10.07.2025 концентрация пыли неорганической, содержащей двуокись кремния 70-20%, взвешенных веществ в атмосферном воздухе в атмосферном воздухе в 2-х точках с географическими координатами 56.831274, 53.1231775, 56.8311669, 53.1213089 не соответствуют требованиям к концентрации, предотвращающим раздражающее действие, рефлекторные реакции, запахи при воздействии до 20-30 минут – максимальная разовая, к концентрациям, обеспечивающим доступные (приемлемые) уровни риска при воздействии не менее 24 часов. Не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21, СанПиН 2.1.3684-21.

Полученные результаты позволяют установить причинно-следственную связь превышений концентраций по взвешенным веществам в атмосферном воздухе на придомовой территории многоквартирных жилых домов № <адрес><адрес> в результате осуществления деятельности ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита».

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 указанного Постановления Пленума).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22 указанного постановления Пленума).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда истцу, неустранение ответчиком нарушений санитарного законодательства, длительность нарушения прав истца, переживания истца за здоровье свое, и за здоровье проживающих в <адрес> матери и отца, ухудшение их качества жизни вследствие загрязненности воздуха, испытание неудобства и дискомфорта в быту, суд находит соразмерной и справедливой денежную компенсацию истцу такого вреда в размере 70000 руб. Требуемую истцом сумму компенсации в размере 100000 руб. суд находит завышенной, несоразмерной степени и характеру причиненных физических и нравственных страданий.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 407 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в свою очередь в силу ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации при взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применению не подлежит.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов истцом представлены кассовый чек о приобретении конвертов на сумму 54 руб., квитанции об оплате услуг почтовой связи на сумму 89 руб. (72+17), чек-ордер от 05.09.2024 на сумму 300 руб. в подтверждение оплаты госпошлины.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 107 руб. в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление
Взыскать с ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.

Судья М.М. Лучкин