Решение № 2-1384/2018 2-1384/2018~М-1223/2018 М-1223/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1384/2018

дело № 2-1384/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленская область 08 октября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Покров» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Покров», обосновывая требования, указало, что 16 января 2018 года заключил с ФИО1 договор аренды автомобиля № ХХХ.

Приемка-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась 16 января 2018 года, что подтверждается актом приема-передачи от 16.01.2018.

В соответствии с п.п. 6.2 договора аренды автомобиля, арендатор несет ответственность за порчу арендуемого имущества.

По возвращению арендованного имущества были обнаружены повреждения, которые отсутствовали при сдаче автомобиля в аренду, что подтверждается фото автомобиля из переписки по Wats App с арендатором.

Согласно предварительному заказ-наряду ХХХ от 24.03.2018, выполненному арендодателем, рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в нарушение условий договора аренды по состоянию на 23 марта 2018 года, арендные платежи за период с 01 марта 2018 года по 22 марта 2018 года в размере <данные изъяты> руб. ответчиком внесены не были.

Требование (претензию) от 18.04.2018 о выплате задолженности по договору аренды в размере 89 689, 18 руб. ответчик добровольно не удовлетворил, ответ получен не был.

Помимо этого, ответчик, эксплуатируя арендованное имущество в течение всего срока аренды, установил на автомобиле перепробег в размере 6 905,6 км. на 22 марта 2018 года.

В соответствии с п.п. 4.2 договора аренды, стоимость перепробега свыше установленного лимита пробега до 15 000 км. в квартал составляет <данные изъяты> за 1 км.

Согласно отчету №ХХХ, выполненному арендодателем, сумма перепробега, начисленного з а время использования указанного периода а/м <данные изъяты>, составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, арендатор вернул арендованное имущество в ненадлежащем виде, оставив ключи от автомобиля внутри.

В соответствии с п.п. 7.7, арендатору запрещается оставлять в автомобиле ключи и документы на автомобиль.

Согласно отчету № ХХХ, выполненному арендодателем, сумма за оказание технической помощи за вызов и вскрытие автомобиля составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 4.4 арендатор внес при подписании договора залог в размере <данные изъяты> руб. Арендодатель по условиям договора имеет право возместить понесенные им убытки из данной суммы в связи с арендой автомобиля. Так как по вине арендатора не были оплачены установленные арендные платежи в срок и договор был досрочно без уведомления в установленный срок расторгнут, арендодатель понес убытки, связанные с эксплуатацией и использованием арендованного имущества.

Просит взыскать с ответчика 86 689, 18 руб. задолженность по договору аренды автомобиля № ХХХ от 16 января 2018 года.

В судебное заседание представитель ООО «Покров» не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.608 ГК РФ арендодателем по договору аренды является собственник имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 16 января 2018 года между ООО «Покров» в лице директора И.С. (Арендатор), действующего на основании Устава, и ФИО1 (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства № ХХХ, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство <данные изъяты>, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. Автомобиль используется арендатором как для личного пользования, так и для коммерческой деятельности. Арендатор пользуется автомобилем бережно и по его назначению, обязуется выплачивать вовремя арендную плату. И по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль в сроки, в состоянии и порядке установленном договором. Автомобиль находится в исправном состоянии и отвечает требованиям, предъявляемым к подобным эксплуатируемым ТС (л.д.9-14).

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, срок действия договора определен с 00:00 час. 16.01.2018 по 00:00 час. 16.01.2019.

П.п. 4.1 договора предусматривает, что арендная плата, уплачиваемая арендатором за пользование автомобилем, составляет <данные изъяты> руб. в месяц и предоставляется на условиях с ограничением пробега до 15 000 км. в квартал. Стоимость пробега свыше установленного лимита пробега – до 15 000 км. в квартал – составляет <данные изъяты> – 1 км.( п.п. 4.2). Стоимость первого месяца аренды первоначально уплачивается при подписании договора, и затем 15-го числа каждого месяца перечисляется за текущий месяц (п.п. 4.3). Арендатор обязан произвести оплату залога за пользование автомобилем в размере <данные изъяты> руб. наличными арендодателю, из которой арендодатель имеет право возместить понесенные им убытки в связи с арендой автомобиля арендатором. Залог возвращается только после принятия автомобиля по акту приемки ТС и при условии отсутствия финансовых претензий к арендатору (п.п.4.4).

В соответствии с п.9 договора аренды, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе арендодателя, арендатора.

16.01.2018 вышеуказанный автомобиль был передан ООО «Покров» ФИО1 по акту приема-передачи (л.д.15).

Согласно отчету № ХХХ к договору аренды от 18.05.2018, оплата по договору аренды транспортного средства производилась не регулярно (л.д.23), имеется задолженность за март 2018 года в сумме <данные изъяты> руб., за перепробег на 6 905,6 км. в сумме <данные изъяты> руб., за вскрытие автомобиля вследствие оставления ключей в салоне (нарушение п.п. 7.7. договора) в размере <данные изъяты> руб., за ремонтные работы вследствие эксплуатации автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.23).

Задолженность по договору аренды составляет 89 698,18 руб. ( <данные изъяты>), в связи с чем, 18.04.2018 ООО «Покров» направило в адрес ФИО1 претензию с просьбой в течение 7 банковских дней с момента получения претензии возместить обществу причиненные убытки на сумму 89 689,18 руб.(л.д.24-27).

Данная претензия была оставлена без внимания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, передал ответчику спорный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи.

Представленный истцом расчёт долга проверен судом и признан верным. Стороной ответчика возражений по расчёту и размеру суммы долга по договору аренды не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения арендатором возложенных на него договором аренды обязанностей, выразившийся в невнесении арендных и других предусмотренных договором аренды платежей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности по арендной плате, либо о наличии задолженности в меньшем размере, представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная палата в размере 89 689,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 891 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Покров» задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 89 689 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 18 копеек и возврат госпошлины в сумме 2 891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья В.А. Жаворонкова

08.10.2018 объявлена резолютивная часть

12.10.2018 составлено мотивированное решение

13.11.2018 вступает в силу