Решение № 12-287/2019 12-6/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-287/2019

Дело 12-6/2020

5-1-468/2019

УНД 19MS0018-10092019-5-000468

Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А.


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Хохловой Ю.Е., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, <> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что ДАТА около 15 час. 25 мин. в <адрес> он нанес ФИО2 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В жалобе, поданной в Саяногорский городской суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 просил постановление мирового судьи отменить, указывая в жалобе на обвинительный уклон при вынесении постановления, отсутствие доказательств его вины.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие, с участием его защитника по ордеру Котова К.В., поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО6, не согласившейся с жалобой, просившей оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Выслушав объяснения защитника Котова К.В., представителя ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно сослался на объяснения потерпевшей ФИО2, данные ею ДАТА (л.д. 15), ДАТА (л.д.14), в которых она утверждала о нанесении ей ФИО5 двух ударов по лицу наотмашь.

Объяснения потерпевшей ФИО2 мировой судья обоснованно расценил как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе с показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДАТА он явился очевидцем конфликта между ФИО2 и ФИО5 в <адрес>, в ходе которого ФИО5 нанес два удара по лицу ФИО2 ладонью по щеке с левой стороны, потом с правой стороны.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в заключениях эксперта № от ДАТА (л.д. 20,21), №/Д от ДАТА (л.д.79,81), протоколом об административном правонарушении № от ДАТА (л.д. 5), рапортом следователя СО г. Саяногорск СУ СК России по РХ ФИО3 от обнаружении признаков преступления от ДАТА (л.д. 12), рапортом УУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДАТА (л.д. 10).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достаточными, допустимыми и сослался в постановлении в обоснование выводов о виновности ФИО5 в указанном правонарушении и верно квалифицировал его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение ФИО5 о том, что данного правонарушения он не совершал.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту ФИО5, в том числе и то, что телесных повреждений потерпевшей он не наносил, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам ФИО5 дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов мирового судьи о виновности ФИО5 С. в совершенном правонарушении.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности ФИО5, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности ФИО5 в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 не имеется, жалоба ФИО5 необоснованная, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДАТА в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020.

Решение в полном объеме вынесено 06.02.2020.