Решение № 2-800/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-800/2017

дело №2-800/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» к ФИО9, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО10 денежные средства в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО10 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются его супруга – ФИО9 и несовершеннолетние дети – ФИО1 и ФИО1

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, задолженность в размере 526368 рублей 44 копеек, а также государственную пошлину в размере 8463 рублей 68 копеек.

Представитель конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 - ФИО11 одновременно представляющий интересы несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, иск не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО10 денежные средства в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО10 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются его супруга – ФИО9 и несовершеннолетние дети – ФИО1 и ФИО1

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследство имущества.

В соответствии со статьей 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно правовой позиций, указанной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В материалах дела имеются сведения, предоставленные нотариусом ФИО12, о составе и стоимости наследственного имущества (л.д.31-43).

В состав имущества входит: 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 77500 рублей; 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 439000 рублей; 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 49400 рублей; права и обязанности по договору аренды земельного участка стоимостью 611 рублей; денежные вклады на общую сумму 13856 рублей 37 копеек (итого на сумму 580367 рублей 37 копеек).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства также установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО9, ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Также данным решением установлено и подтверждено материалами настоящего гражданского дела, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ исполнила обязательства по кредитному договору №, заключенному ФИО10 (наследодателем) с ОАО «Сбербанк России» на сумму 600000 рублей.

Также из представленных в судебном заседании копий расписок следует, что после смерти ФИО10 ФИО9 погашен долг последнего перед гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на сумму 607000 рублей. Подлинники указанных расписок находятся в материалах гражданского дела №.

Учитывая, что наследники ФИО10 исполнили его обязательства на сумму, превышающую стоимость наследственного имущества, наследники не должны отвечать по иным обязательствам в силу статьи 1175 ГК РФ, поскольку обязательства, превышающие указанную стоимость, прекращаются в связи с невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Татфондбанк» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» к ФИО9, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО10, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.12.2017

Председательствующий