Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело № 2-106/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 20 февраля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *** от *** на сумму 680 000 руб. на срок до ***. включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ***., требования банка на момент подачи иска в суд ответчик не исполнила. По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 546 748,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 446 951, 31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 99 797, 07 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 546 748,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 446 951, 31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 99 797, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 667, 48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-банк», ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ***. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор *** в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 680 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в срок до ***. включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21, 9 % годовых.

С условиями кредитного договора, тарифами, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Судом установлено, что истцом надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***

Также судом установлено, что ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Таким образом, заемщик ФИО1, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

Из претензии от ***. следует, что ПАО «СКБ-банк» в связи с тем, что ФИО1 нарушен график погашения задолженности по кредитному договору, потребовал от нее досрочного погашения задолженности в полном объеме, указав, что с *** банком в одностороннем порядке будет расторгнут кредитный договор. Данная претензия Банка ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Согласно расчету, произведенному по состоянию на ***., общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 546 748, 38 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 446 951, 31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 99 797, 07 руб.

Наличие задолженности в указанном истцом размере подтверждается представленным расчетом задолженности, не оспорен ответчиком. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается судом.

***. в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 досрочно задолженности по кредитному договору *** от ***. в размере 546 748, 38 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 446 951, 31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 99 797, 07 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 667, 48 руб. (факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от ***.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме 546 748 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 446 951 рубль 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 99 797 рублей 07 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8667 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 февраля 2017 года.

Председательствующий С.М. Борец