Решение № 2-131/2018 2-131/2018~М-36/2018 М-36/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело № 2-131/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 12.02.2018 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения иска с требованиями о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года в размере 107 668 рублей 08 копеек просроченная ссудная задолженность, 6 975 рублей 49 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 5 635 рублей 53 копейки неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей 05 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.02.2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2 был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 175 000 рублей под 22,25 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактичексого предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1. 3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или Оплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности [ (включительно).

Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 09.02.2018 года размер задолженности по Договору составляет 120 279,10 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 107 668,08 рублей, неустойка за просрочку кредита – 6 975,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 635,53 рублей (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 219-Д года от 10.03.2017 года в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, просила рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом повесткой, путем направления судебных повесток заказными письмами по адресу регистрации. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

19.02.2014 года на основании заявления ФИО2 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 175 000 рублей под 22,25 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (шл.д.8-15).

Согласно графика платежей погашение кредита производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 858,22 рублей (л.д.16-17).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или Оплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 09.02.2018 года размер задолженности по Договору составляет 120 279,10 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 107 668,08 рублей, неустойка за просрочку кредита – 6 975,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 635,53 рублей.

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 120 279 рублей 10 копеек, исходя из расчета, предоставленного истцом.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы по оплате государственной пошлины в размере 3 798 рубля 05 копеек (л.д.5).

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года в размере 107 668 рублей 08 копеек просроченная ссудная задолженность, 6 975 рублей 49 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 5 635 рублей 53 копейки неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей 05 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов