Постановление № 5-167/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-167/2017




Административное дело № 5-167/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года гор. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ ФИО1 единолично, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судья,

УСТАНОВИЛ:


16 марта 2017 года в 17 часов 29 минут ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода К.О.Г. В результате ДТП К.О.Г., *** года рождения был причинен легкий вред здоровью.

В связи с этим 7 апреля 2017 года в отношении ФИО2 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Улан-Удэ капитаном полиции М.Б.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил что 16 марта 2017 года в 17 часов 29 минут управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода К.О.Г.

Потерпевшая К.О.Г. будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, о том, что вина К.О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность лиц за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2017 года в 17 часов 29 минут ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода К.О.Г., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным суду заключением эксперта ГБУЗ Республиканского бюро СМЭ № ... от 29 марта 2017 года согласно которого у К.О.Г., *** года рождения установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья не более 21 дня.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение приведенных выше положений, ФИО2, являясь участником дорожного движения, не оценив сложившейся ситуации, самонадеянно полагая, что сможет избежать не благоприятных последствий, совершил наезд на пешехода.

Суд находит, что действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К.О.Г., в связи с нарушением ФИО2 п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – наличие четырех малолетних детей у ФИО2, а так же отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. При этом назначение более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2, суд считает при установленных обстоятельствах нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный штраф за административное правонарушение в установленный законом срок подлежит перечислению на счет: УФК по РБ (МВД) расчетный счет <***>, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. ФИО3 ФИО1



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Ответчики:

Чэнь Чжиюй (подробнее)

Судьи дела:

Лебедев А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ