Решение № 2-166/2024 2-166/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-166/2024

Гражданское дело № 2-166\2024

09RS0009-01-2024-000072-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баджевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 17.04.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __№__, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 404 700 руб. на срок по 17.04.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 23.03.2022г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору __№__ от17.04.2018 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) __№__, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору __№__ от17.04.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 415 482, 45 руб. из них: - задолженность по основному долгу -363 963, 09 руб.; - задолженность по процентам -43 919,36 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 600,00 руб.

25 апреля 2023г. мировым судьей судебного участка №4 Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено определение об отмене судебного приказа по делу __№__ от 26 октября 2022г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 415 482,45руб., из них: -задолженность по основному долгу - 363 963, 09 руб.; - задолженность по процентам -43 919,36 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 600,00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7354 руб. 82 коп.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Филберт». Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, мотивируя тем, что согласно соглашения об урегулировании финансовых обязательств от 21.12.2023 г. задолженность по кредитному договору полностью погашена.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.04.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __№__, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 404 700 руб. на срок по 17.04.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Факт получения денежных средств, заключение кредитного договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

Из представленных суду документов и расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, кредит выплачивал не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушал сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

Из материалов дела следует, что сумма просроченного долга ответчика по кредитному договору составляет 415 482, 45 руб. из них: - задолженность по основному долгу -363 963, 09 руб.; - задолженность по процентам - 43 919,36 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 600,00 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.

23.03.2022 г между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «Филберт» в размере 415 482, 45 руб.

В то же время ответчиком ФИО1 представлено Соглашение об урегулировании финансовых обязательств от 21.12.2023 г, заключенное ООО «Филберт» и ФИО1 Из п. 2 Соглашения об урегулировании финансовых обязательств от 21.12.2023г. следует, что стороны пришли к соглашению урегулировать финансовые обязательства, на следующих условиях: 2.1 общая задолженность ФИО1 перед ООО «Филберт» составляет сумму 422837, 27 руб.; 2.2. Должник обязуется выплатить Кредитору сумму задолженности в размере 295 987, 00 руб. в срок до 27.02.2024г. согласно графика выплаты задолженности, указанной в п. 2.2.1. Соглашения.

Из п. 2.3. Соглашения следует, что в случае исполнения Должником условия, согласованного в п. 2.2. Соглашения, обязательство Должника о возврате Кредитору остатка задолженности в размере 126 850, 27 руб. прекращается.

Ответчиком суду направлены копии чеков по операции от 25.12.2023г. на сумму 100 000,00 руб.; от 15.01.2024г. на сумму 50 000,00 руб.; от 29.01.2024г. на сумму 50 000,00 руб.; от 10.02.2024г. на сумму 74 000,00 руб. и от 12.02.2024г. на сумму 22 000, 00 руб.

Ответчиком суду также представлено Уведомление о состоянии задолженности за исх.№ __№__ от 28.02.2024 г., из которого следует по состоянию на 28.02.2024 г. задолженность по кредитному Договору __№__ от 17.04.2018 г. перед ООО ПКО «Филберт» погашена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.