Решение № 2-3524/2017 2-3524/2017~М-2544/2017 М-2544/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-3524/2017

Дело № 2- 3524/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

01 июня 2017 года город Волжский

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространения которой на территории Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, в обоснование требований указав, что в мае 2017 года прокуратурой <адрес> проведена проверка международной компьютерной сети «Интернет», в ходе которой выявлен сайт под наименованием «<...>», страницы «<...>», расположенной по URL- адресу: №.... На странице указанного сайта находится информация о предоставлении услуг, связанных с продажей дубликатов ATM карт с пин-кодами (дамп+пинами) с высоким балансом с указанием контактной информации. Указанная информация находится в свободном доступе, в то время, как согласно п.6 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Предоставление возможности воспользоваться дубликатами платежных банковских карт с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением информации, связанной с организацией и занятием хищения денежных средств граждан и хозяйствующих субъектов. Ответственность за хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации предусмотрена ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установить владельца объявления на сайте не представляется возможным. Прокурор просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», расположенную по адресу: <...>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 ФЗ N 149).

Частью 6 ст. 10 ФЗ N 149 запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст. 9 закона, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 15.1 закона, в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет".

Согласно ч. 2 указанной статьи, в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1).

В судебном заседании установлено, что "."..г. прокуратурой <адрес> проведена проверка сайта под наименованием «<...>», страницы «<...>», расположенной по URL- адресу: №... выявленной в ходе мониторинга.

Так, ссылка на исследуемую страницу сайта появляется в любой поисковой системе сети «Интернет», при введении в поисковое окно для запроса любого словосочетания, со смысловой нагрузкой подразумевающей возможность получения дубликатов платежных банковских карт, введение адреса, названия сайта не требуется.

Страница указанного сайта находится в свободном доступе, вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь.

В материалы дела представлен скриншот указанной страницы.

На главной странице интернет-сайта размещено название: «Банковские Кредитные Карты с балансом. Купить данные банковских карт». А также реклама услуг по предоставлению возможности воспользоваться дубликатами платежных банковских карт с использованием информационнотелекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет для организации и занятия хищением денежных средств граждан и хозяйствующих субъектов».

Таким образом, на странице сайта под наименованием «<...>», страницы «<...>», расположенной по URL- адресу: <...>, выявленной в ходе мониторинга средств массовой информации, организовано оказание услуг по организации и занятию хищением денежных средств граждан и хозяйствующих субъектов с помощью дубликатов платежных банковских карт.

Ответственность за хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации предусмотрена ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При проведении осмотра Интернет-ресурсов, вход на страницы по вышеуказанному адресу осуществлялся без регистрации, без использования логинов, паролей, и без какого-либо специального программного обеспечения, а значит, указатель страницы не содержится в «Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации замещено». В связи с чем, интернет сайт не имеет ограничений для доступа к указанным страницам.

В силу статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, суд считает требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку факт распространения информации, за распространение которой предусмотрена уголовная ответственность нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространения которой на территории Российской Федерации запрещено – удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», размещенную на Интернет-странице по адресу: <...>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: подпись.