Решение № 2-1933/2020 2-1933/2020~М-1175/2020 М-1175/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1933/2020

Дело №2-1933/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 14 июля 2020г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми и УФССП по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ухтинский городской суд с указанным исковым заявлением к ОСП по г. Ухте о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что с его личного счета, открытого в ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК, где он отбывает наказание, прекратили удерживать алименты по исполнительному листу в пользу дочери. На неоднократные обращения, направленные в адрес ОСП по г. Ухте, разъяснений не получил. После обращения в Ухтинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях получил ответ о перенаправлении обращения в УФСИН России по РК, ответ до настоящего времени не поступал, взыскание так и не производится. В бухгалтерии ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК ссылаются на отсутствие письма из ОСП для возможности дальнейших удержаний по алиментам. Таким образом, истец лишен возможности надлежащего исполнения решения суда по выплате алиментов. Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере неудержанных алиментов с ноября 2019г. по март 2020г. в общей сумме 27500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по РК.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд после освобождения из мест лишения свободы не явился, об уважительности причин отстсутвия не сообщил.

Представители ответчиков в судебное заседание не прибыли, извещены, в письменном отзыве УФССП по РК полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, на исполнении в ОСП по г. Ухте находится исполнительное производство №42302/19/11003-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, .....р.

В ходе исполнительного производства было установлено, что павлинов В.Н. осужден к уголовному наказанию в виде лишения свободы.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 20.03.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое согласно сведениям реестра отправки почтовой корреспонденции 25.03.2020г. направлено в ФКУ ИК-29 по месту отбывания должников уголовного наказания.

Согласно уведомления к исполнительному производству, возвращенному 29.04.2020г. в ОСП из ИК-29, учреждением получен судебный приказ 32-1841/2019 о взыскании с ФИО1 алиментов.

Кроме того, на обращения ФИО1 от 16.03.2020г. и от 19.03.2020г. заместителем начальника ОСП по г. Ухте дан письменный ответ от 17.04.2020г.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и опровергают доводы истца о виновном противоправном бездействии ответчика.

Истец связывает причинение убытков в размере 27000 руб. с действиями ОСП по г. Ухте.

По общему правилу для взыскания ущерба необходимо наличие доказанности следующих обстоятельств: факт наличия убытков; противоправность поведения нарушителя; вина нарушителя; причинно-следственная связь между имущественными потерями и противоправным поведением нарушителя.

Для реализации возможности возместить убытки потерпевший должен доказать размер ущерба (ст. 393ГК РФ), а также причинно-следственную связь между причиненным вредом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, - доказать также его вину (ст. 401ГК РФ).

По делу подобные обстоятельства не установлены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан точный размер причиненного ему ущерба, вина ОСП по г. Ухте в причинении ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Суд находит доводы заявителя о невозможности выплачивать алименты в отсутствие в бухгалтерии ИК-29 исполнительного документа надуманными, не основанными на законе и противоречащими требованиям Семейного кодекса РФ, в силу которых обязанность содержания детей является обязанностью именно родителей, а также ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец не лишен возможности самостоятельно выплачивать алименты либо иные средства на содержание своего ребенка, к тому же такая обязанность на него возлагается семейным законодательством.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении споров о компенсации морального вреда суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доводы истца являются необоснованными, какие-либо доказательства заявителем не были представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

Следовательно, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом активность суда, являющегося субъектом гражданского судопроизводства, в собирании доказательств законодательно ограничена.

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Суд полагает, что причинение истцу нравственных страданий влекущих взыскание компенсации морального вреда, по делу не доказано, поскольку истцом по настоящему делу, в нарушениевышеизложенных положений, не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных либо физических страданий.

Компенсация морального вреда не может быть взыскана, т.к. в соответствии со ст. 151 ГК РФ одним из условий такой компенсации является наличие вины нарушителя.

В силу изложенного, правовые основания удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми и УФССП по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения (мотивированное решение - 19 июля 2020г.).

Судья В.И. Утянский