Определение № 2-803/2017 2-803/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-803/2017

2-803/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца Я.М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к С.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и С.Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 182 календарных дней под процентную ставку в размере 14,95 процентов годовых. Кредитный договор является целевым и выдавался на приобретение в собственность квартиры общей площадью 70,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет С.Т.В. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого за счет заемных средств недвижимого имущества. Ответчик в нарушение условий заключенного с ним кредитного договора до настоящего момента не вернул сумму займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> Заемщику направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Данное требование займодавца оставлено заемщиком без ответа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога – квартиру, назначение: жилое, общая площадь 70,2 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности С.Т.В., путем реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в суд поступило уведомление финансового управляющего С.Т.В. – И.С.А. о том, что С.Т.В. признана банкротом.

Изучив поступившее уведомление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № С.Т.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии со ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу ст. 100 которого кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, которые подлежат направлению в арбитражный суд и внешнему управляющему.

В силу абз. 6 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяемого к отношениям с участием физического лица – банкрота на основании ст. 213.1 указанного ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к С.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к С.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к С.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова