Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-451/2020

УИД 62RS0031-01-2020-000757-34

Дело № 2-451/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) примерно в 21 час.25 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>. Согласно административному материалу, виновным лицом в указанном ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты> ФИО1 – ответчик по делу.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило потерпевшему страховое возмещения путем направления транспортного средства на ремонт и перечислило ремонтной организации денежные средства за ремонт в размере 342894 руб. 70 коп. Согласно экспертизе по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, произведенной на основании Единой методики по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 342894 руб. 70 коп.

АО «АльфаСтрахование» перечислило денежные средства в размере 342894 руб. 70 коп. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. В добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 342894 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6628 руб. 95 коп.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с материалами дела ознакомился, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по поводу заявленных требований, не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По делу установлено, что (дата) примерно в 21 час.25 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1(ответчик) и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине водителя - ответчика ФИО1, который, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и допустил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) по факту ДТП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалом административной проверки по факту указанного ДТП, представленным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области по запросу суда (вх.№ от (дата)).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Сид государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии <данные изъяты> № со сроком действия с (дата) по (дата).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ссанг Енг Актион государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность потерпевшего при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты> № со сроком действия с (дата) по (дата).

После обращения потерпевшего в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по указанному факту ДТП, страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства. Данный случай был признан страховым и ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ремонтной организации, проводившей ремонт поврежденного транспортного средства – ООО «Рязань-техобслуживание» денежные средства в размере 342894 руб. 70 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от (дата), имеющегося в материалах дела.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 342894 руб. 70 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от (дата), имеющимся в материалах дела.

Впоследствии АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с претензией о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, как к лицу, виновному в ДТП и не включенному в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в котором просило возместить причиненный ущерб в размере 342894 руб. 70 коп. в добровольном порядке (исх.№ от (дата)).

Поскольку в добровольном порядке ФИО1 ущерб не возместил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства, кроме перечисленных выше, подтверждаются другими письменными доказательствами, а именно: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от (дата); заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств № от (дата); уведомлением на получение направления на проведение диагностики; калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>; калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> актом осмотра транспортного средства (первичный) № от (дата); направлением на технический ремонт № от (дата); актом осмотра транспортного средства (дополнительный) № от (дата); отчетом о диагностике пассивных и активных систем безопасности автомобиля от (дата); актом выполненных работ № от (дата); счетом на оплату № от (дата); актом о страховом случае, составленным (дата), утвержденным (дата).

Оснований для сомнения в достоверности исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется.

В соответствии с положениями пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из указанного выше и имеющегося в материалах дела договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (страховой полис серии <данные изъяты> № со сроком действия с (дата) по (дата)) в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП ((дата)) являлись ФИО3 и ФИО5. Ответчик по делу ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством на момент ДТП, в договоре обязательного страхования не значится.

Поскольку факт наступления страхового случая и факт выплаты истцом страхового возмещения судом установлены, также установлены вина ФИО1 в указанном ДТП и факт того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, в том числе отсутствие вины в указанном ДТП и отсутствие оснований для взыскания с него ущерба, ответчиком суду не представлено, в то время, как такое бремя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него возлагалось судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ так же подлежат удовлетворению требования истца о возмещении с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подачи настоящего иска в суд, в размере 6628 руб. 95 коп. (платежное поручение № от (дата)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 342894 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6628 руб. 95 коп., а всего в сумме 349523 (триста сорок девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: