Решение № 2-3655/2020 2-3655/2020~М-4274/2020 М-4274/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3655/2020

Дело № 2-3655/2020

УИД 55RS0007-01-2020-006108-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 ноября 2020 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с названным иском к ФИО1 В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 2060138,52 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой % годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средств на счет заемщика, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Омске.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на 21.09.2020 года сумма задолженности ответчика по договору составила 2129272,98 руб., из которых: 2060138,52 рублей – просроченный основной долг, 69134,46 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 129 272,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24846,36 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату расторжения кредитного договора включительно: проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по ставке 9,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долг.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 11-13), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что ответчик исполнял свои обязательства не в полном объеме, поступившие от ответчика суммы намного меньше размера аннуитетного платежа, который составляет 33 958 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик оплатил проценты, предусмотренные графиком, с апреля 2020 года платежи не вносились. Последний платеж в размере 500 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ года. Все суммы при расчете задолженности учтены. С момента подачи иска в суд возврата задолженности не было. Просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 39), о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 814 ГК РФ установлено, что, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), то цель использования суммы займа должна быть оговорена в самом договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в целях полного досрочного погашения Заемщиком задолженности по следующим кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенному с Омское отделение № № ПАО «Сбербанк»; от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенному с Омское отделение № ПАО «Сбербанк»; от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенному с Омское отделение № № ПАО «Сбербанк» (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2060138,52 руб., в том числе 432629,09 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., на срок по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 9,5 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д. 14-15).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику (л.д. 24).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ., размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте «Газпромбанк» (АО), а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий они заемщиком получены (л.д. 14 оборот).

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составил 33958,00 рублей. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14 оборот).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в Графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям (л.д. 14 оборот).

Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались нарушения графика внесения ежемесячных платежей по кредитному договору.

Факт нарушения графика внесения платежей ответчиком не оспаривался, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. В адрес заемщика в письменной форме направлено требование от 11.08.2020 года о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием порядка и сроков погашения (л.д. 27-29).

В установленный срок требование банка не удовлетворено. Доказательств иного в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, сумма задолженности ответчика перед «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору по состоянию на 21.09.2020 года сумма задолженности ответчика по договору составила 2129272,98 руб., из которых: 2060138,52 рублей – просроченный основной долг, 69134,46 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 10).

Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет задолженности в части основного долга, с учетом того, что сумма кредита была перечислена ответчику, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2060138,52 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, за пользование заемными денежными средствами установлена процентная ставка 9,5 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 69134,46 руб.

Альтернативного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в рамках судебного разбирательства не представлено.

Проверив расчет истца и установив, что основания для перерасчета отсутствуют, поскольку расчет соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма процентов подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, вносил денежные средства не в полном размере ежемесячного платежа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Банк до обращения в суд, направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору и расторжении кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом из расчёта 9,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 12.09.2020 г. по дату расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по дату расторжения кредитного договора, подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 24846,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24846 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 21.09.2020 года в размере 2129272 (два миллиона сто двадцать девять тысяч двести семьдесят два) рубля 98 копеек, из которых: 2060138 (два миллиона шестьдесят тысяч сто тридцать восемь) рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 69134 (шестьдесят девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 46 копеек -– проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с 12.09.2020 года по дату расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу) включительно: проценты по кредитному договору по ставке в размере 9,5 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24846 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 27 ноября 2020 года.