Решение № 2-732/2024 2-732/2024~М-415/2024 М-415/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-732/2024

Дело № №732(1)/24

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при секретаре Успенской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «АНТЕЙ ГРУПП», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1 449 691,29 руб., обратить взыскание на заложенное имущество ООО «АНТЕЙ ГРУПП» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - сеялку зернотуковую рядовую СЗ-5,4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, сцепку бороны гидрофицированной № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, сцепку бороны СБГ-11/2 прицепными боронами, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, посредством продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчиков ООО «АНТЕЙ ГРУПП», ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 448 руб., взыскать с ответчика ООО «АНТЕЙ ГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АНТЕЙ ГРУПП» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. под 5% годовых, сроком на 12 месяцев. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «АНТЕЙ ГРУПП» на имущество - сеялку зернотуковую рядовую СЗ-5,4, № года выпуска, инвентарный №, сцепку бороны гидрофицированной СБГ-13/2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, сцепку бороны СБГ-11/2 прицепными боронами, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №. ООО «АНТЕЙ ГРУПП», ФИО1 нарушены обязательства перед ПАО «Сбербанк России», в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от них не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АНТЕЙ ГРУПП» заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком на 12 мес. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% годовых; ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Сбербанк России» исполнены обязательства по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по расчетному счету, карточкой движения денежных средств.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АНТЕЙ ГРУПП», согласно которому ООО «АНТЕЙ ГРУПП» передает в залог ПАО «Сбербанк России» в обеспечение обязательств ООО «АНТЕЙ ГРУПП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - сеялку зернотуковую рядовую СЗ-5,4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, сцепку бороны гидрофицированной СБГ-13/2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, сцепку бороны СБГ-11/2 прицепными боронами, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №. Общая залоговая стоимость предметов залога составляет 1 306 780,08 руб.

Наряду с этим, в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать солидарно с ООО «АНТЕЙ ГРУПП» перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «АНТЕЙ ГРУПП» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «АНТЕЙ ГРУПП» его обязательств в полном объеме.

В силу п.3.1 общих условий Договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы пользования лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат, неустойки и других платежей предусмотренных условиями Основного договора.

В соответствии с п. 4.2 общих условий Договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору, в случаях предусмотренных Кредитным договором.

09.02.2024г. истцом в адрес ответчиков направлены требования об оплате задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ которая в добровольном порядке ответчиками не исполнена.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком ООО «АНТЕЙ ГРУПП» нарушены условия возврата кредита.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчиком ООО «АНТЕЙ ГРУПП» нарушены условия кредитного договора, что предоставляет право истцу потребовать возврата денежных средств, солидарно с ООО «АНТЕЙ ГРУПП» и ФИО1

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчики ООО «АНТЕЙ ГРУПП» и ФИО1 нарушают условия Кредитного договора, за ними образовалась задолженность в сумме 1 449 691,29 руб., из них 1 441 609,33 руб. по основному долгу (займу); 8 081,96 руб. - сумма невозвращенных процентов за пользование займов.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «АНТЕЙ ГРУПП» и ФИО1 1 449 691,29 руб., подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками ООО «АНТЕЙ ГРУПП» и ФИО1 не представлено никаких возражений против заявленных исковых требований, не оспорен расчет задолженности, не представлены доказательства отсутствия оснований для возврата денег по Кредитному договору.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По смыслу ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных требований закона суд находит обоснованным заявление истца об обращении взыскания на предмет залога ООО «АНТЕЙ ГРУПП» - сеялку зернотуковую рядовую СЗ-5,4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, сцепку бороны гидрофицированной СБГ-13/2, 2022 года выпуска, инвентарный №, сцепку бороны СБГ-11/2 прицепными боронами, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «АНТЕЙ ГРУПП» и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 448 руб. в равных долях, как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, а также с ООО «АНТЕЙ ГРУПП» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ ГРУПП» (ИНН №, ОГРН № и ФИО1 (№ ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 449 691 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - сеялку зернотуковую рядовую СЗ-5,4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, сцепку бороны гидрофицированной СБГ-13/2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, сцепку бороны СБГ-11/2 прицепными боронами, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ ГРУПП» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 № ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 15 448 рублей, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 (№ ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 6 000 рублей, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Саратовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 года.

Судья: