Решение № 2А-760/2021 2А-760/2021~М-730/2021 М-730/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-760/2021

Валуйский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные



31RS0004-01-2021-001080-26 Дело № 2а-760/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валуйки 21 июня 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1, представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-760/2021 по иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:


По приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 5 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 11 мая 2012 года) ФИО3 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 19 марта 2015 года ФИО3 был переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года.

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Срок наказания исчисляется с 8 декабря 2008 года по 7 сентября 2021 года.

Ссылаясь на то, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений и в ФКУ ИК-7 он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец обратился в суд с требованиями об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений:

- не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленного по месту трудоустройства;

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала изложенные в заявлении доводы и требования.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 является совершеннолетним.

В настоящее время он отбывает наказание за совершение умышленных тяжких (ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ) и особо тяжких преступлений (ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ).

Находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, ФИО3 поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области отбывает наказание с 30 октября 2010 года. С февраля 2010 года по июнь 2011 года допускал нарушения ПВР: осуществлял межкамерную связь (10), нарушение распорядка дня (10), за что получил 20 взысканий. 11 июня 2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за то, что 27 мая 2011 года спал в ШИЗО в неустановленное распорядком дня время на полу камеры (ШИЗО-5 суток), 3 июня 2011 года – отбывая наказание в ШИЗО, препятствовал проведению обыска в камере, пререкался и грубил в адрес сотрудников наряда (ШИЗО-15 суток). 23 июня 2011 года переведен в строгие условия отбывания наказания, 21 мая 2014 года – в единое помещение камерного типа при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. С 3 августа 2015 года отбывал наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, после чего с 30 августа 2018 года вновь стал отбывать наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области. 16 декабря 2018 года переведен в помещение камерного типа на 6 месяцев за нарушение ПВР в ИУ. С 8 июля 2011 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР в ИУ. В период с августа 2011 года по апрель 2021 года получил 186 взысканий за допущенные нарушения, в том числе за то, что: отказался выполнять законные требования сотрудника администрации, спал в неустановленное распорядком дня время, не поприветствовал сотрудника администрации, нарушение распорядка дня, закрывал смотровой глазок, курил в неотведенном месте, нарушение формы одежды, закрывал камеру видеонаблюдения, не взял руки за спину, отказался представиться, невыполнение команд подъем, отбой. С 13 сентября 2018 года состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. Из представленных администрацией учреждения документов следует, что до настоящего времени осужденный характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания многократно допускал, в том числе одни и те же, нарушения ПВР. Поощрений не имеет.

На момент осуждения ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В суде осужденный пояснил, что после освобождения намерен проживать по данному адресу.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 вышеупомянутого Закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким лицам, согласно положений п.1 ч.1 ст.5 выше упоминаемого Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости за особо тяжкие преступления составляет десять лет после отбытия срока наказания, а в редакции ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления и которую надо учитывать в силу ст.10 УК РФ – восемь лет, которые со дня отбытия ФИО3 наказания истекают 7 сентября 2029 года.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора на трехлетний срок.

Указанные представителем административного истца запреты покидать место жительства, место пребывания или фактического нахождения в ночное время, а также обязанность два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД направлены на осуществление контроля за поведением осужденного и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Перечисленные ограничения с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения в исправительном учреждении, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из данных ограничений является чрезмерным для ФИО3, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:


Исковые требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, <данные изъяты>, сроком на 3 года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО3 административные ограничения:

- не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленного по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья (подпись)



Суд:

Валуйский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-7 (подробнее)

Судьи дела:

Русанов Константин Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ