Решение № 2А-263/2020 2А-263/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2А-263/2020

07RS0003-01 -2020-000473-59

Дело №2а-263/2020 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КВР 8 мая 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составесудьи Макоева Б.М. рассмотрев, в порядке упрощённого производства,административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной Инспекции ФНС России № по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в размере - 8 163,95рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по КБР обратилась в суд садминистративным иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по налогам, в размере - 8 163,95 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что БитоковД.О., 070700407540, 361334, Россия, Кабардино-Балкарская Республика,

<адрес> (далее - Должник,Налогоплательщик) состоит на налоговом учёте в качестве

налогоплательщика в Межрайонная ИФНС России № по КБР (далееВзыскатель, Налоговый орган) и в соответствии с п. 1 ст. 23 НалоговогоКодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законноустановленные налоги. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ«Налог на имущество физических лиц», ст. 357 НК РФ и Законом КБР№83-Р3 от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», ст. 388 НК РФ«Земельный налог», должник является плательщиком налога на имущество,транспортного и земельного налогов. В соответствии с п. 2 ст. 402 НКРФ налоговая база по налогу на имущество в отношении объектовналогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационнойстоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не приняторешение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи. Согласно ст. 85НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведениегосударственного кадастра недвижимости и государственную регистрациюправ на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющиерегистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения орасположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе,о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах исделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах вналоговые органы. Должнику согласно ст. 52 НК РФ было направленоналоговое уведомление (расчет налога). В связи с тем, что вустановленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на суммунедоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начисленыпени. Налоговым органом в отношении должника выставлены требования отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплатеналога, в которых сообщалось о наличии задолженности за 2015-2017 годыи о сумме начисленной на сумму недоимки пени." До настоящего времениуказанная сумма в бюджет не поступила. Межрайонная Инспекция ФНСРоссии № по КБР обращалась к мировому судье с заявлением о выдачесудебного приказа о взыскании с должника задолженности по налоговымплатежам, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенныйсудебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён в связи с подачей должникомвозражения.

1
07RS0003-01 -2020-000473-59

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 31, 48 Налогового

кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 124, 125, 126 КАС РФ,МР ИФНС России № по КБР обратилась в суд с административным иском ипросит взыскать с административного ответчика недоимки: по налогу наимущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к

расположенным в границах городских365,00 рублей (за объект недвижимости,КБР, <адрес>,по налогу на имущество физических лиц,

применяемым к объектам налогообложения,

объектам налогообложения,поселений, в размере - 4расположенный по адресу:<адрес>);

взимаемому по ставкам,

расположенным в границах городских поселений, в размере - 3 679,00рублей (за объект недвижимости, расположенный по адресу: КБР,<адрес> М.Х., <адрес>), а также пеню,в размере - 119,95 рублей, а всего 8 163,95 рублей.

Представитель административного истца и административный ответчикв судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и местесудебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду несообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, по административным делам овзыскании обязательных платежей, суд извещает лиц, участвующих в делео времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседаниеуказанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и местесудебного заседания, не является препятствием к рассмотрениюадминистративного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленныхКАС РФ, судебное разбирательство административного дела можетосуществляться без проведения судебного.. заседания в порядкеупрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАСРФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседаниене явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённыео времени и месте его рассмотрения, явка которых не являетсяобязательной или не признана судом обязательной, или представителиэтих лиц, суд рассматривает административное дело в порядкеупрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАСРФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц,участвующих в данном административном деле, не является и не признанасудом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуальногоправа, суд считает возможным рассмотрение административного дела впорядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренногоглавой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого(письменного) производства административные дела рассматриваются безпроведения устного разбирательства. При рассмотрении административногодела в таком порядке судом исследуются только доказательства вписьменной форме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит кследующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое

заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может бытьподано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениятребования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный поуважительной причине срок подачи заявления может быть восстановленсудом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса

Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельноуплачивать законно установленные налоги. При этом, обязанность по

2
07RS0003-01 -2020-000473-59

уплате должна быть выполнена в срок, установленныйзаконодательством о налогах и сборах.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаныпредставлять в установленном порядке в налоговый орган по местуучета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанностьпредусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплатеналогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабрягода, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 31, 46 НК РФ налоговые органы

наделены правом обращения в суды с исками (заявлениями) о взысканиис налогоплательщика (налогового агента) - организации илииндивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Как следует из материалов дела, на основании ст. 400 НК РФ,административный ответчик является налогоплательщиком и состоит научёте в налоговом органе как собственник объекта налогообложения,предусмотренного ст. 401 НК РФ.

В обоснование заявленных требований суду представлены налоговыеуведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которыхсообщалось о наличии задолженности за 2015-2017 годы и о размереначисленной на сумму недоимки пени, согласно которым за ответчикомобразовалась следующая задолженность: по налогу на имущество

физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектамналогообложения, расположенным в границах городских поселений, вразмере - 4 365,00 рублей (за объект недвижимости, расположенный поадресу: КБР, <адрес>);по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам,применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границахгородских поселений, в размере - 3 679,00 рублей (за объект

недвижимости, расположенный по адресу: КБР, <адрес>,

<адрес>), а также пеня, в размере -119,95 рублей, а всего 8 163,95 рублей.

Размер задолженности по оплате налогов, заявленный к взысканию,подтверждается приложенными к административному иску расчётами иявляется верным.

На основании приведённых в решении норм законодательства иписьменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованностизаявленных требований, в связи с чем, административный иск подлежитудовлетворению в полним объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с

административного ответчика также подлежит взысканию в доходРоссийской Федерации, государственная пошлина, пропорциональноудовлетворённым исковым требованиям, от уплаты которой при обращении всуд был освобождён административный истец, размер которой на основаниип. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,составляет - 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНСРоссии № по КБР к ФИО1 о взыскании

задолженности по налогам, в размере - 8 163,95 рублей, удовлетворить вполном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу МежрайоннойИнспекции ФНС России № по КБР, недоимки по налогам за 2015-2017 годы,в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по

3
07RS0003-01 №

ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным вграницах городских поселений, в размере - 4 365,00 рублей (за объектнедвижимости, расположенный по адресу: КБР, <адрес>,

<адрес>); по налогу на имуществофизических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектамналогообложения, расположенным в границах городских поселений, вразмере - 3 619,00 рублей (за объект недвижимости, расположенный поадресу: КБР, <адрес>),а также пеню, в размере - 119,95 рублей, а всего 8 163,95 (восемьтысяч сто шестьдесят три) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет РоссийскойФедерации, государственную пошлину, в размере - 400,00 (четыреста)

рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по административным делам Верховного Суда КБР, черезУрванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дняполучения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья - подписьКопия верна:

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Б.М. Макоев

Решение вступило в законную силу «

»
2020 года.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Б.М. Макоев

4