Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-396/2017

№ 2-396/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием истца ФИО1, заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

16 августа 2017 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

Указывает, что жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом доме зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по указанному адресу и не несет никаких расходов по уплате за дом. Она неоднократно обращалась к ответчице, с просьбой сняться с регистрационного учета, но получала отказ. В связи с регистрацией ответчика в ее жилом доме ей приходится нести дополнительные расходы по оплате за дом.

Просит признать утратившей право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> ответчика ФИО2. Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по <адрес>

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и уточнила их. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, бремя расходов на содержание дома не несет, ее вещей в доме нет.

Третьи лица ФИО4 и ФИО6 исковые требования поддерживают. Пояснили, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ними не проживает и отношения не поддерживает.

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Котовским МПТИ в реестровую книгу под номером 17 от ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия собственника, в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается домовой книгой (л. д. 8 - 11) и выпиской из похозяйственней книги (л. д. 12);

Согласно справке выданной главой Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по <адрес> По месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности не проживает, членом семьи истца она не является, бремя содержания жилого дома не несет, суд считает, что следует признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2017 года.

Согласовано: