Решение № 2А-178/2017 2А-178/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-178/2017

Дело №2а-178/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

с участием прокурора Воробьевой Л.Л.,

при секретаре Кремер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Гвардейский» к Ледовскому ФИО8 о продлении административного надзора

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России <данные изъяты> обратился в суд с заявлением продлении административного надзора Ледовскому В.Ю., указывая, что он осужден по приговору <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ледовского В.Ю. был установлен административный надзор сроком на 03 года.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда срок административного надзора Ледовскому В.Ю. был продлен на 06 месяцев.

В течение одного года Ледовским В.Ю. дважды были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок управления.

Административный истец просит продлить Ледовскому В.Ю. административный надзор сроком на 6 месяцев и установить административные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета покидать пределы <адрес> без разрешения руководства МО МВД России «Гвардейский». Запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением в указанный временной промежуток трудовых обязательств; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» Кузнецов П.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования административного искового заявления.

Ледовский В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, и дав оценку доказательствам, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что Ледовский В.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление относятся к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ Ледовский В.Ю. освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

Решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещать развлекательные и увеселительные заведения, запрета покидать жилое помещение, являющееся его местом пребывания с 22 до 06 часов, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

В период действия продленного срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на порядок управления.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности в виде предупреждения по постановлению Врио начальника МО МВД России <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что имеются основания продления административного надзора ФИО1, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы неоднократно в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления.

Административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы и предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которых погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ действовавшей на момент вынесения приговора). Освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течение ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, на момент рассмотрения судом настоящего заявления срок административного надзора, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. не истек, суд приходит к выводу, что имеются основания, для продления срока административного надзора ФИО1 сроком на 6 месяцев.

Решая вопрос об ограничениях для ФИО1, суд исходит из его поведения в период наличия судимости и характера совершенных административных правонарушений, а именно, что одно административное правонарушение ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, по второму не выполнил он обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно воспрепятствовал проверке его сотрудниками ОВД в ночное время – не открыв дверь сотрудникам.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования МО МВД России «Гвардейский».

Продлить Ледовскому ФИО9 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Обязать Ледовского ФИО10 являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить находиться в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ФИО1, кроме случаев, связанных с работой.

Запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Запретить покидать пределы <адрес> без разрешения руководства МО МВД России «Гвардейский».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017 года.

Судья подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>