Решение № 2-2346/2019 2-2346/2019~М-1627/2019 М-1627/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2346/2019

Дело № 2-2346/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 ноября 1994 года жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, г..., передано совместную собственность ФИО1, ФИО1, ФИО1. Доли в указанной квартире определены не были. В настоящее время возникла необходимость определить доли в жилом помещении, которые должны быть признаны равными. Определить доли во вне судебном порядке не представляется возможным, поскольку ответчик устраняется от заключения соглашения об определении долей. Истцы просят определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... следующим образом: 1/3 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1, 1/3 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1, 1/3 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1.

Истцы ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Представитель истцов по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: Республика Татарстан, ..., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 ноября 1994 года N 2096 была передана в совместную собственность без определения долей ФИО1, ФИО1 и ФИО1 (л.д. 28-29).

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По постоянному месту жительства в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО1, ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги от 19 апреля 2019 года (л.д. 9).

Соглашением сторон доли в праве совместной собственности не установлены, из-за чего возник спор между сторонами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что не могут быть определены на основании закона иным образом и не установлены соглашением всех ее участников.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и доли участников совместной собственности ФИО1, ФИО1 и ФИО1 на спорное жилое помещение признаются равными по 1/3 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО1, ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, ... равными по 1/3 за каждым.

Решение суда подлежит государственной регистрации в Нижнекамском отделе Управления Росреестра по Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.