Постановление № 5-439/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-439/2019

копия

дело № 5-439/2019

24RS0041-01-2019-007515-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А9 родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 14 часов 30 минут в районе Х ФИО1 А12, управляя транспортным средством HONDA CR-V г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х с правым поворотом на Х в сторону Х, на разрешающий сигнал светофора, где в нарушение требований п.13.1 ПДД РФ при повороте направо на регулируемом перекресте не уступила дорогу пешеходам, пересекавшим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2 А10 которая на руках держала малолетнюю дочь ФИО2 А13, и сопровождала малолетнего сына ФИО2 А11, который шел рядом справа. Данные пешеходы пересекали проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А14. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 А16. в отношении ФИО1 А15 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 А17 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 А19 ФИО4 А18 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А20. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 А21. при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась закрытая травма левого голеностопного сустава, представленная оскольчатым переломом лодыжек обеих берцовых костей со смещением костных фрагментов, в сочетании с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы к наружи, без травматических повреждений суставной поверхности большеберцовой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 Приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от ротационного (поворотного) действия тела пострадавшей вокруг оси конечности, при условиях фиксированной левой стопы, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А22 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством HONDA CR-V г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х с правым поворотом на Х в сторону Х, где не заметила пересекающую проезжую часть женщину и совершила на нее наезд;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А23 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 14 часов 30 минут шла по Х в сторону Х справа от нее, шел ее несовершеннолетний сын, а на руках у нее находилась дочь. Подойдя к перекрестку Х и Х, дождавшись разрешающий «зеленый» сигнал светофора, стали пересекать проезжую часть дороги Х, в этот момент слева от нее неожиданно появился автомобиль темно-синего цвета, который сбил ее с ног, при падении она непроизвольно оттолкнула идущего рядом сына, в результате чего он упал на асфальт.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 14 часов 30 минут в районе Х ФИО1 А25 управляя транспортным средством HONDA CR-V г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х с правым поворотом на Х в сторону Х, на разрешающий сигнал светофора, в нарушение требований п.13.1 ПДД РФ при повороте направо на регулируемом перекресте не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2 А26, которая на руках держала малолетнюю дочь ФИО2 А28 и сопровождала малолетнего сына ФИО2 А27, который шел рядом справа. Данные пешеходы пересекали проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Плотников А30 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А29 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А31 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А32 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А33

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А34 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А35 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А36 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГЛАЗЫРИНУ А37, 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных