Решение № 2А-931/2021 2А-931/2021~М-794/2021 М-794/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-931/2021

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Административное дело № 2а-931/2021

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

прокурора Кузьменко В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Ленинградскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2

установил:


В обоснование административного искового заявления представитель ОМВД России по Ленинградском району указывает, что образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, свидетельствуют о необходимости установления для него ограничений в соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Ленинградскому району поддержала доводы заявления в полном объеме, просила суд установить административный надзор сроком на 1 год и одновременно установить ограничения, согласно административного искового заявления.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Административный ответчик не возражал удовлетворить заявленные требования.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 ФЗ-64 от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно положений п.2 ч.3 ст.3 ФЗ-64 от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2014 года ФИО2 осужден по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период времени с 23.09.2014 по 22.03.2016 года отбывал наказание в ФКУ ИК-12.

22.03.2016 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

С 25.03.2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Ленинградскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Срок погашения судимости – 22.03.2024 год.

Решением Ленинградского районного суда от 05.08.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, снят с надзора в связи с окончанием срока надзора.

<данные изъяты>

В течение года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ответчика административного надзора, который будет способствовать его перевоспитанию и недопущению совершения новых преступлений и административных правонарушений.

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Ленинградскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 (Один) год с возложением ограничений в виде:

запрещения находиться вне жилого или иного помещения, не являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте.

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в них;

обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Ленинградскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю один раз в месяц;

запрещения выезда за пределы Ленинградского района Краснодарского края без согласия ОМВД России по Ленинградскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Административный надзор устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья: подпись М.Ю. Калнина



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Калнина М.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ