Решение № 2А-2862/2019 2А-2862/2019~М-2476/2019 М-2476/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-2862/2019

Дело № 2а-2862/2019

УИД 03RS0064-01-2019-003168-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием ст. помощника прокурора Уфимского района РБ Шарафутдинова А.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Уфимскому району к ФИО2 ФИО8 о продлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Уфимскому району РБ ФИО3 обратился о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 06 месяцев, имеющиеся административные ограничения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со сменой места жительства прибыл на территорию <адрес> для дальнейшего проживания. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по <адрес>. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 месяца 15 дней. Условно-досрочное освобождение закончилось ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ деяния, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения под административным надзором ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если в течение одного года он совершит два и более административных правонарушений против порядка управления или общественного порядка и общественной нравственности.

Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, адвокат Рахимов А.Р. с заявленными требованиями согласились, не возражали продлению административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, адвоката, старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, изучив и оценив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям пп.«д» п.6 ч.3 ст.12 Закона орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами, в том числе при необходимости решения следующих вопросов при трудоустройстве: заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг.

В случае совершения краткосрочных выездов за установленные судом пределы при необходимости решения вопроса о заключении договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, ФИО2 вправе просить о соответствующем разрешении.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к указанному приговору был присоединен приговор Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 15 дней.

Решением Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и официальных спортивных соревнований и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления отдела полиции.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе полиции в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на срок 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора в виде запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

В настоящее время ФИО2 состоит на учете Отделе МВД России по Уфимскому району. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП - подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

С учетом установленных обстоятельств, привлечении ФИО2 неоднократно к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО2 срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Уфимскому району к ФИО2 ФИО8 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор на срок шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить ранее установленные административные отграничения:

- явка один раз в месяц в Отдел МВД России по Уфимскому району для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и официальных спортивных соревнований и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы г.Уфы без уведомления отдела полиции.

- запрещение пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.Р. Шакирова