Решение № 2-310/2025 2-4748/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-310/2025

2-310/2025

26RS0№-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Консул – КМВ» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Консул – КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов в котором просит суд, взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул – КМВ» с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором – <данные изъяты> рублей; неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул КМВ» с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 11980, 00 рублей. Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул - КМВ» с ФИО1 расходы, связанные с юридическими услугами в размере 10000, 00 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 18,50% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ФИО1 не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что и послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул – КМВ» извещённый о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», заключил с ФИО1 договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 18,50% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

При этом суд также учитывает, что заемщик был ознакомлен с кредитным договором, предметом договора, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре, по настоящее время ответчик кредитный договор не оспаривал.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного между представителем ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4.2.3 указанного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По условиям договора выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет кредитования после: оформления Поручения на перечисление денежных средств со счета дебетовой банковской ккартыы или банковского вклада, или текущего счета, открытого в валюте кредита у Кредитора в погашение задолженности по Договору (п. п. 2. 1. 1 п. 2.1 договора).

Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению кредита заемщиком не оспаривается.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-19, на основании которого ПАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору ООО "Агентство Консул-КМВ".

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» изменило свое наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ», в установленном законном порядке, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направило в адрес ФИО1 уведомление (требование) о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в пятнадцатидневный срок с момента получения данного уведомления (требования).

Заемщик ФИО1 не выполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору, на требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» о возврате сумм задолженности заемщик не реагирует.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в порядке и в размере предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг и неустойки. Требования к должнику предъявлены обосновано, и подлежат удовлетворению.

Ответчик доказательств исполнения обязательств должным образом перед ПАО Сбербанк, либо ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» по кредиту не представил, как и доказательств несоответствия заявленных требований положениям договора, иного расчета задолженности, оснований для снижения суммы задолженности также не представлено, условия кредитного договора не оспорены, недействительными не признаны.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО5 был заключен Договор №С на оказание юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд составляет 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Консул – КМВ» оплачена государственная пошлина в размере 11 980, 00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД в соответствии с кредитным договором – <данные изъяты> рублей; неустойку в соответствии с условиями кредитного договора – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул - КМВ» расходы, связанные с юридическими услугами в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул КМВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11980 рублей.

Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд<адрес> течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. В. Пилипенко