Решение № 2А-203/2017 2А-203/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-203/2017

дело № 2а-203/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна. 26 января 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием прокурора. ФИО1,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, административный надзор на 8 лет и ограничения:

- обязать ФИО2 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить ФИО2 выезд за пределы субъекта РФ;

- запретить ФИО2 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО2 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытии срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО2 просят установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против установления надзора сроком на 8 лет, так как это много. Возражал против установления ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, поскольку надо устраиваться на работу. Выразил согласие на установление остальных указанных в административном исковом заявлении ограничений.

Заслушав доводы сторон и заключение прокурора, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от признания (непризнания) его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. Преступление им совершено при опасном рецидиве.

Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и ограничения, что предусматривается ст. ст. 2 - 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лица, осужденного за совершение тяжкого преступления (в редакции действующей на момент совершения ФИО2 преступления), судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

За период отбывания наказания ФИО2 нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией ФКУ ИК-17.

При этом суд полагает, что нет необходимости устанавливать в отношении ФИО2 ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; полагает, что достаточно установить явку 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязать 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2200 часов до 0600 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Потапов К.А.