СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2519/2024 2-2519/2024~М-2194/2024 М-2194/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2519/2024

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0029-01-2024-003765-95

Дело №2-2519/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Благодатной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 25.06.2021 в размере 180492 рубля 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18957 рублей 75 копеек за период с 27.12.2021 по 13 июня 2023 г. в пределах сроков исковой давности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 рубля.

В обоснование иска указано, что 25.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение кредита от 25.06.2021 и акцепта ООО МФК «ОТП Финанс» указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 13.06.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 190000 рублей, под 23,7% годовых, срок возврата займа – 60 месяцев (л.д.15).

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.14).

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) № от 13.06.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» переуступило право требования задолженности по кредитному договору № от 25.06.2021, заключенному с ФИО1, в НАО «Первое клиентское бюро» (в настоящее время НАО ПКО "Первое клиентское бюро").

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала его условия, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей, установленных графиком платежей, установлен в судебном заседании, требование кредитора о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным в силу ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05.10.2024 составляет 199450 рублей 65 копеек, в том числе: 180492 рубля 90 копеек – сумма основного долга, 18957 рублей 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.12.2021 по 13 июня 2023 г.

Ответчик свой расчет задолженности не представил. Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Таким образом, на основании п.2 ст.811 ГК РФ и условий соглашения требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по их погашению не исполнена.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6984 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2021 по состоянию на 05.10.2024 в размере 199450 рублей 65 копеек, в том числе: 180492 рубля 90 копеек – сумма основного долга, 18957 рублей 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.12.2021 по 13 июня 2023 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.