Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-240/2017З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 07 ноября 2017 года

Новоспасский районный суд в составе председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Центр» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировало тем, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является несовершеннолетний ФИО2, опекуном которого является ФИО1 Истец является управляющей компанией многоквартирного дома. Ответчик оплату предоставленных коммунальных услуг не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом перерасчета, задолженность составляет по нормативу на 1 зарегистрированного <данные изъяты>. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2

Представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просит взыскать задолженность, с учетом уточнений, с ответчиков солидарно. Не возражает в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом СМС-сообщением. ФИО1 дополнительно извещена телефонограммой. ФИО2 был извещен судебной повесткой, от получения которой отказался.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд наделен правом выбора способа извещения лиц, участвующих в деле о слушании дела. В данном случае суд известил ответчиков телефонограммой, СМС-сообщением и судебной повесткой, что отнесено вышеназванной нормой процессуального права к одному из способов уведомления о совершении судом процессуального действия, в том числе и о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При установленных обстоятельствах, суд определил считать ответчиков извещенными надлежащим образом и, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч. 1).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

В статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

В соответствии с пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей компанией в доме по <адрес> по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Управляющая компания «Центр» (л.д.7-12). Данная организация внесена в ЕГРЮЛ (л.д.13-14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д.15). Согласно справки формы № в квартире значится постоянно зарегистрированным только ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Согласно сведений, представленных Отделом образования администрации МО «<адрес>», ФИО1 является получателем ежемесячной выплаты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата составляет <данные изъяты>.

Из справки, выданной ОГБПОУ «Новоспасский технологический техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обучается в ОГБПОУ на первом курсе дневного очного отделения по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: ул Гоголя <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на одного человека. При этом, ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с октября 2015 года по май 2017 год образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Из п. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из системного толкования выше приведенных положений ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых помещений имеют обязанность по несению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях, а в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Из анализа указанных положений закона следует, что собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом обязанность по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, и уплате жилищно-коммунальных услуг за его долю в праве собственности несут его родители в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества.

Согласно свидетельства о рождении 1-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 в графе мать значится ФИО4, в графе отец – ФИО5

В соответствие со свидетельством о смерти Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об отце ребенка ФИО5 внесены со слов матери.

На основании постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека и назначена опекуном ФИО1, исполняющая обязанности возмездно.

Исковые требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг истцом предъявлены к ФИО1 Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник квартиры, который достиг 14-летнего возраста. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность солидарно.

Из справки, выданной управлением социального развития и образования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 не является получателем ежемесячных выплат опекунского пособия и денежного вознаграждения.

Вместе с тем, наличие у несовершеннолетнего ФИО6 дохода подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБПОУ «Новоспасский технологический техникум», согласно которой в период с сентября по октябрь ему были произведены выплаты в сумме 4995 руб. Кроме того, согласно сведений ГУ – УПФ РФ в <адрес>, ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, ежемесячный размер которой составляет <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

При этом, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 вселились в эту квартиру как член семьи собственника этой квартиры, не представлено, а равно не представлено доказательств, подтверждающих заключение между ней и собственником квартиры соглашения о несении ими расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период их проживания в квартире.

Напротив, из свидетельства № о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно справке формы № ФИО1 также зарегистрирована по указанному адресу.

В квартире по адресу: <адрес> в <адрес> ФИО1 не значится и никогда не значилась зарегистрированной.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ устанавливаются полномочия собственника жилого помещения и его обязанности. Предусматривается, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3).

Положениями статей 26, 28 Гражданского Кодекса РФ устанавливается дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и малолетних.

Согласно положениям части третьей статьи 31 Гражданского кодекса РФ опека и попечительство устанавливаются при отсутствии у несовершеннолетних граждан родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения.

В соответствие с ч. 2 ст. 32 Гражданского кодекса РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Аналогичная норма содержится в п. 7 ст. 148.1 Семейного кодекса РФ.

Обязанность опекунов и попечителей заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, а также о защите их прав и интересов установлена ч. 3 ст. 36 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений статьи 37 Гражданского кодекса РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В силу положений части 1 статьи 148, статьи 155.3 Семейного кодекса РФ за детьми, оставшимися без попечения родителей и находящимися в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сохраняется право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, приобретенное на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Статьей 18 ч.5 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусматривается возможность передачи опекуну и попечителю имущества подопечных, а также обязанность опекуна и попечителя заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. При этом, законом устанавливается, что исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 19 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ).

Согласно статье 26 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, каких-либо оснований для возложения обязанности по погашению долгов несовершеннолетнего ФИО2 на его опекуна ФИО1 не имеется, так как обязанность опекунов отвечать по долгам несовершеннолетнего действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в лице его законного представителя опекуна ФИО1 до достижения совершеннолетия подопечного, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и за счет его имущества, а после указанной даты - непосредственно с ФИО2, достигшего совершеннолетия.

Согласно Выписке по лицевому счету задолженность за период с октября 2015 года по май 2017 год составила 43 980 руб. 69 коп. Суд не находит оснований усомниться в достоверности данных, изложенных в расчете истца, так как он со стороны ответчика ничем не опорочен, произведен в соответствии с Тарифами, утвержденными Министерством энергетики и ЖКХ <адрес> по периодам задолженности, включающем услуги по: отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ коммунальная услуга «энергоснабжение» ограничена в поставке и с указанного времени начисление не производится.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения ответчика с заявлением в управляющую компанию о предоставлении каких-либо льгот, либо отключении предоставляемых услуг, о перерасчете задолженности, суду не представлено.

Не проживание ФИО2 в вышеуказанной квартире в качестве основания для освобождения его от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг действующим законодательством не предусмотрено. В связи с чем, он должен нести расходы по оплате образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Общая сумма пеней за спорный период по расчетам истца составляет 12 164 руб. 73 коп. Ответчиками расчет не оспорен.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 17 января 2008 года N 1-П и др.).

Данную точку зрения разделяет и Верховный Суд Российской Федерации. Так, согласно разъяснением, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа соразмерности размера пени последствиям нарушенного обязательства, суд полагает целесообразным снизить их размер до 1 000 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 884 руб. 36 коп.

При этом, согласно разъяснениям изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице его законного представителя опекуна ФИО1 до достижения совершеннолетия подопечного, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и за счет его имущества, а после указанной даты - непосредственно с ФИО2, достигшего совершеннолетия, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» задолженность по жилищным и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2017 года

Судья: Л.И.Костычева