Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-319/2019

Дело № 2-319/2019

55RS0033-01-2019-000341-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

с участием прокурора Митиной Ю.А.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей с согласия опекуна ФИО4 И, к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия опекуна ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик проживает в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении своей дочери ФИО2, в отношении нее установлена опека, опекуном является бабушка ФИО2. Совместное проживание с ответчиком в одном помещении невозможно. ФИО3 устраивает скандалы, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Добровольно ответчик отказывается выселиться из квартиры. Просят выселить и снять с регистрационного учета ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, при этом просил выселить ФИО3 из занимаемого им жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Также пояснил, что ФИО3 устраивает скандалы, в нетрезвом состоянии ругает дочь. Они говорили ему устно, чтобы он уходил из дома.

В судебном заседании ФИО4, как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2, исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что они знали, что сыну нельзя с ними жить, так как его дочь находится у них под опекой, но прописали ФИО3 для его трудоустройства. Он работал вахтами, но потом долго не работал в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Его личных вещей в доме нет. Он живет за их счет. Ранее в <адрес> у него с бывшей супругой была комната в общежитии, где были его вещи, мебель. КВГ оскорблял их при своей дочери, в ее участия не принимает, алименты не уплачивает. У сына действительно нет своего жилья.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что родители слишком паникуют. Он согласен уйти, но ему нужно время, чтобы найти жилье. Он сейчас работает. В организации, где он работает, есть общежитие, но оно на ремонте, поэтому он туда не может заселиться сейчас. В собственности жилья у него нет. До ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда он освободился, родители забрали его оттуда и привезли сюда, прописали в квартире. Часть заработанных денег он отдает родителям.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования Таврического муниципального района Омской области по доверенности ФИО5 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе проведенных неоднократных обследований условий жизни проживания опекаемой органом опеки и попечительства указывалось на недопустимость совместного проживания несовершеннолетней ФИО2 и ее отца ответчика ФИО3, но они продолжали проживать совместно. В последующем письменно сообщили опекуну о недопустимости совместного проживания опекаемой и отца, лишенного родительских прав в отношении нее, необходимости принять меры к выселению. Из РОВД поступали сообщения о том, что ФИО3 устраивает дома скандалы, употребляет спиртное. Ответчик все понимает, но уходить не желает. У него есть возможность снять жилье, проживать отдельно. В случае, если ответчик будет проживать там дальше, они вынуждены будут передать ребенка в другую семью. Алименты на несовершеннолетнего не взыскивались органом опеки <адрес>, в настоящее время принимаются меры к исполнению решения суда о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д.8). Право собственности истца на квартиру <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-47).

Указанное обстоятельство подтверждает правомочие истца на предъявление исковых требований о выселении ответчика из жилого помещения.

Из копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ПЗИ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Супруге присвоена фамилия «ФИО6» (л.д.6).

В соответствии с повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3, матерью КЕС (л.д. 19).

Согласно сведениям администрации Таврического городского поселения (л.д. 18), в квартире <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО1 совместно с опекаемой КЕЕ, сыном ФИО3, женой ФИО4.

Из адресной справки МП ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 38).

В судебном заседании стороны подтвердили, что ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает совместно с родителями ФИО1, ФИО4, а также своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 в одном жилом помещении – квартире <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из копии решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ КЕС и ФИО3 лишены родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также на основании указанного решения суда с ФИО3 взысканы алименты на содержание своей дочери до ее совершеннолетия в размере по <данные изъяты> части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Постановлением №к от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначена ФИО4 (л.д. 17).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают право истца ФИО2 в лице законного представителя опекуна ФИО4 требовать выселения ее отца ФИО3 из занимаемого им жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с опекуном ФИО4, ее супругом ФИО1, а также своим отцом ФИО3, который лишен родительских прав в отношении нее.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса российской Федерации» иск о выселении родителя, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего, подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Исходя из указанной правовой позиции Верховного Суда РФ в целях правильного разрешения спора о выселении родителя, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего, необходимо установление невозможности совместного проживания несовершеннолетнего и его родителя. Один только факт лишения родительских прав не может являться основанием для выселения родителя из жилого помещения, где проживает несовершеннолетний, необходимо установление обстоятельств невозможности их совместного проживания, исходя из интересов ребенка, ограждения его от вредного влияния лица, лишенного родительских прав.

В судебном заседании истец ФИО1 и ФИО4, как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2, поясняли, что их сын ФИО3, лишенный родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, устраивает дома скандалы, злоупотребляет спиртными напитками, не занимается содержанием дочери.

Указанные доводы согласуются с представленными в материалы дела постановлениями мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. По обстоятельствам дела ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, неоднократно нанес ФИО4, ФИО1 словесные оскорбления, выраженные в неприличной, нецензурной, не принятой в обществе форме, в присутствии посторонних лиц. При этом присутствовала несовершеннолетняя ФИО2 (л.д.20-25).

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Омской области, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, также привлекался неоднократно к административной ответственности по ст. 20.21, 7.17 КоАП РФ (л.д. 74)..

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ЛВА следует, что она знает семью ФИО6, которые проживают по <адрес>. Живут они вчетвером, ФИО1, ФИО2, их внучка ФИО2 сын ФИО3 Она знает, что ФИО3 ругается с родителями, размахивает руками. Требовал с матери деньги на прохождение комиссии. Угрожал им, говоря, убью и отсижу срок. Все указанное ей известно лично, она сам это видела и слышала.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что совместное проживание ответчика ФИО3 с его несовершеннолетней дочерью ФИО2 в одном жилом помещении оказывает негативное влияние на ее психологическое развитие, создает угрозу как ее здоровью, так и психологическому состоянию. Выселение ФИО3, как родителя, лишенного родительских прав, из занимаемого им жилого помещения приведет к недопущению нарушения прав ребенка.

Доказательств, подтверждающих оказание ФИО3 на своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 положительного влияния, родительскую привязанность с ней, а также заботу и внимание, ответчиком ФИО3 в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что истец ФИО1, как собственник жилого помещения, устно предупреждал ответчика о необходимости выселения. Представитель третьего лица органа опеки и попечительства также поясняла, что они предупреждали ФИО3 о необходимости раздельного проживания.

Доводы ответчика об отсутствии у него иного жилого помещения, а также невозможность трудоустройства не принимаются судом во внимание, как не имеющие правового значения.

Требования истца о выселения ответчика из занимаемого им жилого помещения без предоставления иного жилого помещения обоснованны, поскольку это прямо предусмотрено законом в ч.2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ.

Одновременно суд полагает требования о снятии ответчика с регистрационного учета подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно приведенных выше Правил, при принятии решения о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения предполагает прекращение право пользования жильем и является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей с согласия опекуна ФИО4 к ФИО3 о выселении без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить и снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019.

Судья