Решение № 2-2332/2019 2-2332/2019~М-1304/2019 М-1304/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2332/2019

Дело № 2-2332/12-2019г.

46RS0030-01-2019-001880-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Курска об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска, в котором, с учетом уточнения, просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – по 1/ 9; включить имущество, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ. матери ФИО7, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО13, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. брата ФИО8, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. брата ФИО9 в наследственную массу в размере 4/9 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования и 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, а всего просит признать за ней право собственности на 2/9 доли данной квартиры.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Согласно договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. АОЗТ плодопитомник «Мичуринец» передал в совместную собственность ФИО13, ФИО7, ФИО10, ФИО1, ФИО9, ФИО9, ФИО8, ФИО4 трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На Договоре на приватизацию квартиры имеется отметка о том, что данный Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГг. в реестровую книгу под №. Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилая квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7 - мать истца, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО13 - отец истца, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8 - брат истца, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО9 - брат истца, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО10 - сестра истца. Истец является дочерью умерших ФИО7 и ФИО13, то есть наследником первой очереди, а также, полнородной сестрой умерших ФИО8, ФИО9, ФИО10, то есть наследником второй очереди. Учитывая, что у умерших братьев отсутствуют наследники первой очереди - жены, дети, то истец имеет первоочередность по наследованию их имущества. У ФИО10 имеется 4 детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые, несмотря на то, что их мать была лишена родительских прав, имеют право на наследство, принадлежавшее, либо наследуемое, их покойной матери, потому на долю квартиры, которая должна претендовать ФИО10, истец не претендует. Истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умерших родителей и братьев, но, в связи с тем, что доли в квартире не были выделены, в Росреестре сведения о собственниках квартиры отсутствуют, вступить в наследство посредством нотариуса не удалось. В ходе открытия наследства нотариусом делались запросы в различные государственные и муниципальные органы. Так, согласно ответа, полученного нотариусом Е.В. Рамишвили было установлено, что ФИО4 (еще одна сестра истца) была удочерена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО4 на основании договора приватизации должна принадлежать 1/9 доля спорной квартиры, но при этом, она не является наследницей умерших родителей и родственников (сестры и братьев). В наследственную массу должны быть включены 4/9 доли квартиры, принадлежавшие умершим: 1/9 доли ФИО7, 1/9 доли ФИО13, 1/9 доли ФИО8, 1/9 доли ФИО9. Учитывая, что наследниками являются ФИО1, ФИО5, ФИО6, и дети ФИО10, то каждый может претендовать на 1/9 долю квартиры в порядке наследования. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО14, присутствовавшие в судебном заседании до объявления судом перерыва, заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Представитель отдела образования, опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации ЦО г.Курска по доверенности ФИО15 не возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения.

Третьи лица ФИО16 (опекун ФИО12 ФИО17, ФИО18, присутствовавшие в судебном заседании до объявления судом перерыва, с предъявленными истцом исковыми требованиями с учетом уточнения согласились, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Курска, третьи лица – нотариус ФИО19, ФИО20 (опекун ФИО11), ФИО13, ФИО5, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Отдела опеки и попечительства Управления по образованию, опеке и попечительству Администрации Кореневского района, Отдела опеки и попечительства Управления по образованию, опеке и попечительству Администрации Хомутовского района в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ (с последующими изменениями дополнениями) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании был установлено, что в соответствии с договором на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. АОЗТ плодопитомник «Мичуринец» передал в совместную собственность ФИО13, ФИО7, ФИО10, ФИО1, ФИО9, ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО4 трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данный Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГг. в реестровую книгу №.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилая квартира по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в приватизации спорной квартиры принимало участие 9 членов семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на долю каждого их них приходилось по 1/ 9 доле.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равных 1/ 9 подлежит удовлетворению.

Также, в судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, которая приходилась истцу матерью; ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО13, который приходился истцу отцом; ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8, который приходился истцу родным братом; ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО9, который приходился истцу родным братом; ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО10, приходившаяся истцу сестрой, что подтверждается свидетельствами о смерти и копиями свидетельств о рождении.

Также, в судебном заседании было установлено, что у ФИО8 и ФИО9 не было семьи и детей. Указанное подтверждается показаниями истца и третьего лица и наследственными делами к имуществу умерших ФИО9 и ФИО8

У ФИО10 имеется 4 детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых была лишена родительских прав.

Истец ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей и братьев, однако, в связи с тем, что доли после приватизации квартиры не были определены, вступить в наследство не смогла.

Согласно ответа органа опеки и попечительства администрации Центрального округа г.Курска, полученного нотариусом Е.В. Рамишвили, ФИО4, которая приходится истцу родной сестрой, была удочерена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Таким образом, ФИО4 на основании договора приватизации должна принадлежать 1/9 доля спорной квартиры, но при этом, она не является наследницей имущества, оставшегося после смерти родителей ФИО7 и ФИО13 и братьев ФИО8 и ФИО9

С учетом вышеизложенного, а также, отсутствия возражений относительно заявленных требований со стороны третьих лиц и опекунов несовершеннолетних детей ФИО10, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/9 доли), ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/9 доли), ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/9 доли), ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/9 доли) в наследственную массу в размере 4/9 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая, что наследниками являются ФИО1, ФИО5, ФИО6, и дети ФИО10, то каждый из них может претендовать на 1/9 долю квартиры в порядке наследования.

В связи с изложенным, исковое требование ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/9 долю спорной квартиры в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на 2/9 доли спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/ 9 доле.

Включить имущество, открывшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу в размере 4/9 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, и 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, а всего на 2/9 доли квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2019г.

Судья: