Решение № 2-480/2021 2-480/2021(2-6981/2020;)~М-6439/2020 2-6981/2020 М-6439/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-480/2021

72RS0№-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53798 рублей 67 копеек.

Исковые требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 511477 рублей с зачислением их на расчетный счет №, под 15,83% годовых, сроком на 18 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3309 рублей. ФИО3 свои обязательства по выплате кредита надлежащим образом не исполняла, последний внос был произведен. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор № по условиям которого первый переуступил последнему права требования к ФИО3, вытекающими из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату перехода прав по цессии задолженность ФИО3 составила: 47564 рубля 30 копеек в виде основного долга, 5544 рубля 37 копеек в виде процентов по кредиту, 690 рублей в виде комиссии.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо АО «ОТП Банк» на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 511477 рублей с зачислением их на расчетный счет №, под 15,83% годовых, сроком на 18 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3309 рублей (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив испрашиваемые денежные средства на банковский счет ФИО3 №, что подтверждается выпиской посудному счету (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор № по условиям которого первый переуступил последнему права требования к ФИО3, вытекающими из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Дата перехода прав состоялась ДД.ММ.ГГГГ после составления акта-приема-передачи (л.д.19-26).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между АО "ОТП Банк" и ФИО3 возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между АО "ОТП Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании кредита, процентов, неустойки поскольку они основаны на условиях договора, а также денежных средствах которые ФИО3 уплачивала (л.д.6-9).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составила: 47564 рубля 30 копеек в виде основного долга, 5544 рубля 37 копеек в виде процентов по кредиту, 690 рублей в виде комиссии.

В соответствии с положениями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд находит, что переход права требования произошло на основании договора, заключенного в письменной форме.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчик не исполняет в полной мере взятые на себя обязательства по возврату кредита, истец праве требовать от ответчика их уплаты.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу какую либо часть задолженности суду не представлено.

При таких основаниях суд полагает удовлетворить требование истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 382, 384, 807-808, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 96, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «СпецСнаб71» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 47564 рубля 30 копеек в виде основного долга, 5544 рубля 37 копеек в виде процентов по кредиту, 690 рублей в виде комиссии, а также государственную пошлину в размере 1813 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.