Приговор № 1-47/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000325-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 08 мая 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Витухина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Хямяляйнен Ю.В., действующей на основании ордера № 46 от 22.04.2019 и ФИО2, действующего на основании ордера № 59 от 07 мая 2019 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, (находившегося по судебному решению в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с 05 февраля 2019 по 05 марта 2019),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 15 минут <Дата обезличена> до 08 часов 15 минут <Дата обезличена>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля марки <Данные изъяты>, припаркованного во дворе вышеуказанного дома, принадлежащее Т. имущество, а именно;

- спортивную сумку фирмы «ЕХТКЕМЕ», стоимостью 475 рублей 00 копеек;

- комплект постельного белья фирмы «Норматекс», состоящий из простыни, двух наволочек и двух пододеяльников, стоимостью 2178 рублей 00 копеек;

- женские брюки фирмы «New York» белого цвета, стоимостью 3520 рублей 00 копеек;

- футболку белого цвета, размера М, стоимостью 441 рубль 00 копеек;

- платье женское, стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

- планшетный компьютер марки «ASUS» модели «КО 18», стоимостью 3297 рублей 00 копеек;

- фотоаппарат марки «OLYMPUS» модели «810», стоимостью 1647 рублей 00 копеек;

- USB-провод от сетевого зарядного устройства фирмы «Partner», не представляющий для Т. материальной ценности;

- портмоне, стоимостью 800 рублей 00 копеек, с денежными средствами в сумме 2000 рублей;

- флэш-карту «Триакс» объемом 4 Гб, стоимостью 266 рублей 00 копеек;

- канистру алюминиевую объемом 20 литров, стоимостью 1125 рублей 00 копеек:

- огнетушитель объемом 2 литра, стоимостью 225 рублей 00 копеек:

- два полотенца фирмы «Вышневолоцкий Текстиль», стоимостью 378 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 756 рублей 00 копеек.

А всего ФИО1 похитил принадлежащих Т. имущества и денежных средств на общую сумму 18730 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Т. причинен материальный ущерб в размере 18730 рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он действительно совершил хищение имущества, указанного в обвинительном заключении из автомобиля, находящегося во дворе дома его тети Д., однако при совершении преступления был трезвый. Перед совершением кражи он зашел к Д., у нее находились гости. Она дала ему бутылку водки, которую он выпил после совершения кражи на крыльце дома А. В дальнейшем после оглашения показаний потерпевшей и свидетелей, пояснил, что он им доверяет, в момент совершения кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ночь на <Дата обезличена>, после 02 часов 00 минут, он направился к своей тете Д., для того чтобы занять денег. Подойдя к двери квартиры тети, он постучал, однако дверь никто не открыл. Во дворе он увидел автомобиль иностранного производства в кузове серебристого цвета. Подойдя к указанному автомобилю, он дернул пассажирскую переднюю дверь, она оказалась открыта. На пассажирском сиденье он увидел планшет марки «ASUS», его решил забрать. После он увидел фотоаппарат, забрал и его. Далее он обошел автомобиль, открыл багажник, оттуда взял сумку, огнетушитель, канистру, что-то еще и направился в сторону дома. По дороге к дому матери он «вытряхнул» сумку и некоторые вещи выкинул, так как посчитал их ненужными. Вещи оставил у матери, ей об этом ничего не говорил. Наутро его разбудила мама, сказала, что у тети во дворе кто-то «вскрыл» машину ее гостей и похитил имущество. Тогда он ответил, что это он взял вещи, сказал, что вещи находятся у нее дома. В дальнейшем похищенное имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции. (т. 2 л.д.21-24),

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также следующей совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что свидетели и потерпевшая по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по сведениям ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» страдает хронической язвой двенадцатиперстной кишки, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. <Данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: наличие у него малолетнего ребенка; явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд признает отягчающим обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.

Учитывая изложенное, время нахождения подсудимого по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежит зачету в срок наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск на сумму 14014 рублей 32 копейки, связанный с невозмещенным материальным ущербом, затратами на ремонт экрана планшета и транспортными расходами. В судебном заседании подсудимый ФИО1 гражданский иск признал частично, только в части невозмещенного материального ущерба на сумму 5291 рубль. Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 5291 рубль подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшей причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сумму иска потерпевшей Т., связанного с затратами на ремонт экрана планшета и транспортными расходами, подсудимый не согласен с суммой иска, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о разрешении гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства согласно ч. 3 ст. 250 и ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: спортивная сумка, коробка от сетевого зарядного устройства, чек, футболка, USB-провод, планшетный компьютер марки «ASUS», брюки, комплект постельного белья, два полотенца, фотоаппарат марки «OLYMPUS», металлическая канистра объемом 20 литров хранящиеся у потерпевшей Т. в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него официального дохода, предъявленный к нему гражданский иск, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитников по назначению органа предварительного расследования и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время нахождения подсудимого по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день нахождения в медицинском стационаре за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Т. 5291 рубль.

Гражданский иск потерпевшей Т. о возмещении материального вреда в части затрат на ремонт экрана планшета и транспортных расходов передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: спортивную сумку, коробку от сетевого зарядного устройства, чек, футболку, USB-провод, планшетный компьютер марки «ASUS», брюки, комплект постельного белья, два полотенца, фотоаппарат марки «OLYMPUS», металлическую канистру объемом 20 литров возвратить потерпевшей Т.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков