Постановление № 5-276/2025 от 14 июня 2025 г. по делу № 5-276/2025

№5-276/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 июня 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Нелюбина В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, место регистрации и фактического проживания: <адрес> место работы: ООО «Звездный», должность – горный мастер,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол № с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. ФИО1 на первом этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, в 10 час. 55 мин. находясь дежурной части ЛОП в аэропорту <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции (помощника оперативного дежурного старшего сержанта полиции ФИО3) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя, шаткая походка, неопрятный внешний вид, дезориентация в пространстве и времени, несвязная речь. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что находился в здании аэропорта с целью вылета в <адрес>, употребил алкогольные напитки, в связи с чем не исключает нахождение его в здании аэропорта в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Раскаивается в содеянном, суду пояснил, что официально трудоустроен и может оплатить штраф.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 13 ст. 13 Закона о полиции, доставлять граждан, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе об административном задержании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств и обстоятельств дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2 задержан сотрудниками полиции в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников аэровокзала получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, с учетом части 2 статьи 3.9 КоАП РФ суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи (2000) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ЛОП в а/п г. Хабаровска), КПП 272201001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200 в отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, кор./счет 40102810845370000014, УИН 18830427252507002455 наименование платежа: « штраф».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Нелюбина В.В.