Решение № 2А-1923/2023 2А-1923/2023~М-1454/2023 М-1454/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2А-1923/2023




Дело № 2а-1923/2023

УИД 49RS0001-01-2023-001998-20


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

в составе председательствующего судьи О.В. Дзюбенко

при секретаре А.У. Надыршиной

с участием прокурора М.М. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану (далее - ОМВД России по <адрес>) обратился в Магаданский городской суд с названным административным иском.

В обоснование требований указано, что административный ответчик осужден: ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 212, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически освобожден из исправительного учреждения по концу отбытия наказания.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-2535/2021) в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период исполнения административного надзора на ФИО3 возложены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 каждых суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-2754/2022) в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, с исчислением срока надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Сообщает, что в период административного надзора ФИО3 зарекомендовал себя отрицательно, установленные ограничения не соблюдал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Преступление, совершенное административным ответчиком, относится к категории тяжких и погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в данном случае подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения) и подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ (восемь лет со дня освобождения).

Полагает, что в целях реализации задач, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), направленных на защиту государственных и общественных интересов, обеспечения предупреждения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО3 необходимо продлить срок административного надзора, установленный решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-2535/2021), решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-2754/2022), на срок шесть месяцев с исчислением срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, административный ответчик для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Законом об административном надзоре и главой 29 КАС РФ.

В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Сусуманским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 212, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 212 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Осужденный освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-255/2021) в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок на срок 2 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период исполнения административного надзора на ФИО3 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 каждых суток.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-2754/2022) в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, с исчислением срока надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Положениями ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре определено, что в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из информационной справки начальника ООАН УУП УУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что административный ответчик за период административного надзора зарекомендовал себя отрицательно, нарушал установленные судом административные ограничения. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что в период административного надзора в 2023 году ФИО3 два раз привлекался к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 610 руб.,

- постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания факты ненадлежащего поведения административного ответчика свидетельствуют о необходимости продления срока административного надзора.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона об административном надзоре).

Решая вопрос о сроке продления административного надзора, суд исходит из следующего.

Совершенное ФИО3 преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в силу ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, следовательно, на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашение судимости происходит по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО3 в рассматриваемом случае подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения) и подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные в ходе судебного заседания факты ненадлежащего поведения ФИО3 свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

Таким образом, ФИО3 характеризуется отрицательно, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, учитывая представленные в дело сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОМВД России по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также, что продление срока административного надзора явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для продления ему срока административного надзора на шесть месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к ФИО3 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленный решениями Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2535/2021 и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2754/2022 на шесть месяцев, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления через Магаданский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Дата составления мотивированного решения 07 июня 2023 года.


Судья О.В. Дзюбенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дзюбенко О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ