Постановление № 5-47/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020

Дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года р.п. Чистоозерное

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <......>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Чистоозерному району по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции Я.С.., находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 <дата> в 17 часов 10 минут, находясь по <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции Я.С. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по Чистоозерному району Я.С. следует, что <дата> в 16 часов 30 минут на <адрес>, напротив дома № была замечена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имела неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, нарушение речи. После чего ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Чистоозерному району, где ей было предложено проехать в ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответила отказом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом сотрудника ОМВД России по Чистоозерному району Я.С. от <дата>, протоколом о доставлении № от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, составленном в присутствии понятых, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь», имеется подпись ФИО1, протоколом административного задержания № от <дата>, объяснениями А.Д., И.М., ФИО1.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО1, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде: признания вины, раскаяния, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола административного задержания от <дата> следует, что ФИО1 была задержана<дата> в 18 часов 20 минут, задержание прекращено <дата> в 18 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 20 минут <дата>, в связи с этим считать ее отбывшей наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья л.п. Максимейко А.А.