Решение № 2-1451/2024 2-1451/2024~М-1248/2024 М-1248/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1451/2024

Дело № 2-1451/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.10.2024 объявлена резолютивная часть

17.10.2024 изготовлено в окончательной форме

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бершанской М.В.

при секретаре Шестаковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ** от 23.12.2022 по состоянию на 26.03.2024 в сумме 893292,48 руб., в числе которой 396440,38 руб. - основной долг, 128162,55 руб. – проценты за период с 26.11.2023 по 26.03.2024, 368689,55 руб. – неустойка; проценты за пользование займом в размере 95,16% на сумму остатка основного долга в размере 400000 руб. с 27.04.2024 по день исполнения решения суда; штраф за повреждение предмета залога в размере 204200 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (АТС) марки **, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) **, кузов отсутствует, шасси (рама) № **, № двигателя **, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак **, паспорт технического средства (ПТС) **, выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР ** ГУ МВД России по г. Москве от 01.09.2018; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19687,46 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2022 ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор займа **, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 руб. под 95,16% годовых на срок 36 месяцев (до 23.12.2025). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства ** от 23.12.2022. Предметом залога является автомобиль (АТС) марки **, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) **, кузов отсутствует, шасси (рама) № **, № двигателя **, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак **, паспорт технического средства (ПТС) **, выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве от 01.09.2018. Предмет залога оценен сторонами в 1021000 руб. Заем перечислен по реквизитам, предоставленным заемщиком. Свою обязанность по договору займа заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 25.03.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в течение 30 календарных дней с даты направления требования, до настоящего времени ответчик долг не возвратил. В связи с неисполнением обязательств по договору займа истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Представитель истца ООО МКК «Тодиви», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. В представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2022 ФИО1 и ООО МКК «Тодиви» заключили договор потребительского займа ** на сумму 400000 руб. под 95,16% годовых, срок возврата займа 23.12.2025 (пункты 1, 2, 4 договора).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п. 4 Индивидуальных условий договора займа, со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя количества календарных дней в году (365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1). Общее количество платежей 36. Ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных центов за пользование займом, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 431285,48 руб. (пункт 6 договора).

С индивидуальными условиями договора займа, с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Тодиви», с графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств от 23.12.2022, согласно которому в соответствии с договором потребительского займа ** от 23.12.2022 займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 400000 руб. в безналичном порядке на банковскую карту ответчика, указанную в акте.

В указанной связи факт заключения договора займа на согласованных сторонами условиях нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиком ФИО1

Истец указывает, что ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа 25.03.2024 истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по договору займа ** от 23.12.2022. Срок исполнения – в течение 30 календарных дней с даты направления требования, однако до настоящего времени ФИО1 сумму займа и проценты не возвратил.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа ** от 23.12.2022 по состоянию на 26.03.2024 составляет 893292,48 руб., в числе которой 396440,38 руб. - основной долг, 128162,55 руб. – проценты за период с 26.11.2023 по 26.03.2024, 368689,55 руб. – неустойка.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом судом проверен, признан правильным, а потому, в отсутствие доказательств возврата денежных средств, полученных ФИО1 от ООО МКК «Тодиви», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 396440,38 руб., процентов за период с 26.11.2023 по 26.03.2024 в размере 128162,55 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора займа ** от 23.12.2022 за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1,0% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 24.01.2024 по 25.04.2024 (93 дня) истцом исчислена неустойка в размере 368689,55 руб.

Проверив представленный расчет неустойки, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчик получил кредит для личных нужд, то есть является потребителем финансовой услуги, то в силу положений статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условие договора потребительского займа о взыскании неустойки в размере, превышающем установленные вышеприведенной нормой ограничения, являются недействительными и не подлежат применению.

Так как займодавец продолжил начисление процентов на сумму основного долга, размер неустойки не может превышать 20% годовых (0,054 % в день) от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом, размер неустойки, рассчитанной исходя из 20% годовых, составляет 19909,24 руб. (396440,38 * 0,054% * 93).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» подлежит взысканию неустойка в размере 19909,24 руб. за период с 24.01.2024 по 25.04.2024.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления, истец просит определить подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в его пользу проценты за пользование займом по ставке 95,16% годовых от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Условиями заключенного сторонами договора потребительского займа ** от 23.12.2022, не расторгнутого до настоящего времени, предусмотрено, что истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день полного погашения задолженности по договору займа, начисляемых на остаток основного долга (пункт 6 договора).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, начисляемых по ставке 95,16% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу 396440,38 руб. с 27.04.2024 по день принятия решения судом – 03.10.2024, в размере 163888,50 руб. (396440,38 * 95,16% / 366 * 159, где 396440,38 – сумма основного долга; 95,16% - годовая процентная ставка, согласно условиям договора; 366 - количество дней в году; 159 – количество дней неуплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 27.04.2024 по 03.10.2024); и с 04.10.2024 - на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 1, 3) устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 1, 4 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 договора потребительского займа ** от 23.12.2022 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, уплате процентов и возможных финансовых санкций, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль (АТС) марки **, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) **, кузов отсутствует, шасси (рама) № **, № двигателя **, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак **, паспорт технического средства (ПТС) **, выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР ** ГУ МВД России по г. Москве от 01.09.2018.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства в пользу ООО МКК «Тодиви» зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 23.12.2022 за **.

В пункте 1.8 договора залога транспортного средства от 23.12.2022 ** указано, что до подписания настоящего договора предмет залога осмотрен сторонами и по взаимному соглашению оценен в сумме 1021000 руб.

Как следует из пункта 3.1 договора залога транспортного средства от 23.12.2022 **, залогодержатель вправе потребовать от заемщика и залогодателя досрочного исполнения всех обязательств по договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода, предоставив срок уплаты 30 календарных дней. Для реализации настоящего права залогодержатель направляет заказной почтовой корреспонденцией или вручает его под роспись залогодателю и заемщику письменное требование/уведомление об устранении нарушений условий договора займа. В случае, если требование займодавца/залогодержателя не будет исполнено в установленный срок, займодавец обращается в суд с иском о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору потребительского займа ** от 23.12.2022, учитывая размер задолженности и период неисполнения обязательств, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (АТС) марки **, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) **, кузов отсутствует, шасси (рама) № **, № двигателя **, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак **, паспорт технического средства (ПТС) **, выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве от 01.09.2018.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным определить способ реализации заложенного имущества: автомобиля (АТС) марки **, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) **, кузов отсутствует, шасси (рама) № **, № двигателя **, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак **, паспорт технического средства (ПТС) **, выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве от 01.09.2018, путем его продажи с публичных торгов.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за повреждение предмета залога в размере 204200 руб.

Из требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1.9 договора залога транспортного средства от 23.12.2022 ** предусмотрено, что в случае утраты или повреждения предмета залога по вине залогодателя и при наличии просроченной задолженности по договору займа более 10 календарных дней, залогодатель уплачивает залогодержателю штраф в размере 20% от стоимости предмета залога, восстанавливает транспортное средство или заменяет на равноценный залог.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ГИБДД Российской Федерации 17.02.2023 в 16-30 час. зафиксировано дорожно-транспортное происшествие ** с участием автомобиля марки ISUZU, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) **, тип происшествия - столкновение.

Факт повреждения предмета залога ответчиком не опровергнут, на такие обстоятельства при рассмотрении дела он не ссылался.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что сторонами согласована ответственность за повреждение предмета залога, с которой ответчик согласился, поставив свою подпись в договоре залога транспортного средства от 23.12.2022 **, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО МКК «Тодиви» предъявленного к ФИО1 о взыскании штрафа за повреждение предмета залога в размере 204200 руб.

Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, организации уплачивают государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Истцом ООО МКК «Тодиви» при цене иска в размере 1097492,48 руб., а также за требование об обращении взыскания на заложенное имущество уплачена государственная пошлина в сумме 19687,46 руб. (13687,46 руб.+6000 руб.), что подтверждается платежным поручением №866 от 13.06.2024.

Принимая во внимание, что требования, предъявленные к ФИО1, удовлетворены частично на сумму 748712,17 руб. (на 68,2%), с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 15334,84 руб.(9334,84 руб. +6000 руб.).

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 23.08.2024 приняты меры по обеспечению настоящего иска. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, суд считает возможным обеспечение иска по исполнению решения суда отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитая компания «Тодиви» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 23.12.2022 ** в размере 544512,17 руб., из которых: 396440,38 руб. – сумма основного долга, 128162,55 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.12.2023 по 25.04.2024, 163888,50 руб. – проценты за пользование займом за период с 27.04.2024 по 03.10.2024; 19909,24 руб. – пени; штраф за повреждение предмета залога в размере 204200 руб.; проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 04.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 23.12.2022 ** имущество - автомобиль (АТС) марки **, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) **, кузов отсутствует, шасси (рама) № **, № двигателя **, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак **, паспорт технического средства (ПТС) **, выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве от 01.09.2018, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитая компания «Тодиви» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет уплаты государственной пошлины 15334,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось, на общую сумму 1097492,48 руб., принятые определением судьи Северского городского суда Томской области от 23.08.2024, по исполнению решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2024-001993-72