Решение № 2А-1343/2026 2А-1343/2026~М-302/2026 М-302/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2А-1343/2026

Дело № 2а-1343/2026

УИД 12RS0003-02-2026-000342-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 12 февраля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Курбангалиевой Ю.В., при помощнике судьи Ибраевой Л.И., с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Епифановой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 3 раза в месяц в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Епифанова О.Д. просила исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы настоящего дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Данный правовой подход изложен в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-12).

ФИО1 освобождена из исправительного учреждения <дата> по отбытии срока наказания (л.д. 16).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному места жительства. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 17-18).

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 поставлена на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением начальника ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле от <дата><номер> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу <дата>) (л.д. 22);

- постановлением начальника ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле от <дата><номер> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей (постановление вступило в законную силу <дата>) (л.д. 23).

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершила два административного правонарушения за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Из справки-характеристики старшего инспектора по осуществлению АН ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 27).

Для достижения целей административного надзора, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и ее поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, административному ответчику следует установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц с учетом ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц (с учетом установленных ограничений решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.В. Курбангалиева

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года