Постановление № 5-514/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-514/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 06 сентября 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

при секретаре Г.,

рассмотрев протокол УУП ОП № УМВД России по <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 00 минут в районе <адрес> ФИО1 не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он освободился из <данные изъяты>, где отбывал наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. Решением суда в отношении него был установлен административный надзор. За период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности. В ОП № УМВД России по г.Самаре он состоит под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ. он явился к участковому на регистрацию, участковый инспектор, усомнившись в его состоянии – направил его в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. С протоколом об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ он согласен.

Суд, выслушав пояснения ФИО1 и изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ст. инспектора ГО АН ОП № УМВД России по г.Самаре А., объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, другими материалами дела.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений п.3,13,14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 00 минут гр-н ФИО1 не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения в наркологическом диспансере г.Самары. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ФИО1

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, ранее в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, состоящего под административным надзором, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом срока административного задержания ФИО1 с 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Селиверстов В.А.

Копия верна. Судья: