Решение № 12-300/2021 от 24 июня 2021 г.Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения <данные изъяты> УИД № Дело № 12-300/2021 25 июня 2021 года г. Казань Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Кировского района г. Казани Когай М.К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, определением заместителя прокурора Кировского района г. Казани Когай М.К. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава правонарушения. ФИО1 подана жалоба на указанное определение, в которой он просит отменить определение. В судебное заседание заявитель, а также ФИО2 не явились, извещены. ФИО2 направила в суд возражения, в которых просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Представитель прокуратуры указал о законности и обоснованности вынесенного определения. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно положению ч.1ст.1.6 КоАПРФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с п.2 ч.1ст. 30.7 КоАПРФ изменение постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. В силу пункта 2 статьи22Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи28.4 КоАПРФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. В данном случае заместитель прокурора пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.61 КоАПРФ, составляет 3 месяца. Как усматривается из обжалуемого определения, обстоятельства, послужившие основанием для обращения ФИО1 с заявлением в отношении ФИО2, имели место ДД.ММ.ГГГГг. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1ст. 4.5 КоАПРФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время, на момент рассмотрения жалобы установленный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, вопрос о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, о ее виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возбуждение производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определение заместителя прокурора Кировского района г. Казани Когай М.К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобуФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Р.Н.Зарипова Решение08.07.2021 Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:прокурор Кировского района г. Казани (подробнее)Судьи дела:Зарипова Роза Наилевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:ОскорблениеСудебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ |