Решение № 12-565/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-565/2017

Дело №12-565/17


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его привлекли к ответственности за остановку дата на автомобиле <...> напротив <адрес>, вместе с тем постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, в связи с тем, что действие дорожного знака «Остановка запрещена» распространяется до знака 6.4 (парковка, место стоянки), после которого и был припаркован его автомобиль, что подтверждается фото установленного знака 6.4 по <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

И исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Табличка 8.2.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает зону действия запрещающих знаков 3.27 - 3.30.

Как следует из материалов дела, дата в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 23 минуты по адресу: <адрес> (от перекрестка с <адрес> до перекрестка с <адрес>) зафиксирован факт несоблюдения водителем транспортного средства <...> требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена»(3.28 «Стоянка запрещена»), запрещающим остановку (стоянку) указанного транспортного средства на проезжей части дорогим в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством Паркон, идентификатор №, свидетельство о поверке №, срок действия до дата

По данному факту в отношении ФИО2 дата инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку было вынесено постановление №, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090( в редакции от 30.01.2013), зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно основных понятий и терминов, используемых в Правилах дорожного движения РФ, дорога – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Дорога включает в себя одну несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Обочина-элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.2 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Согласно п.1.2 Правил "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств.

Согласно п.1.2 раздела Общих положений Правил дорожного движения РФ, «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Факт остановки транспортного средства <...> зафиксирован специальным техническим средством работающим в автоматическом режиме, что подтверждает остановку и последующую стоянку транспортного средства в течение 11 минут в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, оспариваемое постановление соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам, административное наказание назначено в пределах санкции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого постановления судьей не установлено.

Кроме того, решением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку дата, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от дата, указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Из решения следует, что согласно схемы Администрации г.Владивостока в районе <адрес> на момент совершения правонарушения - дата знак 6.4 «Парковка(парковочное место) отсутствует. Установка знака 6.4 произведена дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении о ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Т.А. Курышова