Постановление № 5-229/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-229/2017

Дело № 5-229/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом, М.О. 10 ноября 2017 года

Федеральный судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 518 i», гос. №, совершил нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при выборе скорости движения не учел дорожные, метеорологические условия, при которой обеспечивалась бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой, по результатам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Давность причинения может соответствовать сроку ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, он выехал от матери около 06 часов 30 минут и двигался на автомобиле «БМВ 518 i», гос. № по <адрес> на АЗС. Не доезжая до АЗС в автомобиле закончился бензин и он заглох. Он дотолкал автомобиль до АЗС, расположенной по адресу: <адрес>. Позади него остановился автомобиль «Пежо», и начал сигналить. За рулем того автомобиля сидела девушка, а на пассажирском сиденье – женщина. Они на повышенных тонах начали ему говорить, чтобы он убрал свой автомобиль. Он им пытался объяснить, что в автомобиле закончился бензин и он не может отъехать. Он предложил девушке объехать его слева, так как там было свободное место. Он взял бутылку, пошел на АЗС, купил 1 литр бензина и залил его в бак, чтобы доехать до автозаправки. Все это время девушка и женщина продолжали высказываться в его адрес на повышенных тонах. Потом они объехали его с правой стороны, проехав на автозаправочную станцию. Он завел автомобиль и заехал на АЗС к бензоколонке, а девушка встала на своем автомобиле перпендикулярно бензоколонке № и вновь начала на повышенных тонах говорить, что он перекрыл ей путь, хотя его автомобиль проезду не мешал. После того, как он заправил автомобиль, он сел в него и хотел уехать, но женщина – пассажир стояла перед его автомобилем и фотографировала гос. номера. Он вывернул руль влево и начал ее объезжать. Когда передняя часть его автомобиля проехала мимо женщины, он нажал на педаль газа и заднюю часть его автомобиля занесло. Он услышал удар, то ли хруст, в задней части автомобиля, после чего, не желая продолжения конфликта, уехал. Он поехал в <адрес>, а после возвращения в <адрес>, он заехал на АЗС и спросил у оператора, что происходило после его отъезда. Оператор пояснила, что девушка и женщина уехали, но хотели вернуться, чтобы посмотреть запись с камеры видеонаблюдения. Он оставил оператору АЗС свой номер телефона. Около 17 часов 30 минут ему позвонили сотрудники ГИБДД и попросили приехать на АЗС для дачи объяснений. О том, что он совершил наезд на женщину, он не знал. По его мнению, схема ДТП составлена неправильно, в объяснении не верно указана суть происходящих событий, никаких противоправных действий он не совершал.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 35 минут она с дочерью – Свидетель №1 подъехали на автомобиле «Пежо» на автозаправку, расположенную по адресу: <адрес>. При повороте на заправку они увидели стоящий автомобиль, без включённых габаритных огней и знаков аварийной остановки, стоящий на въезде и мешающий проезду. Она попросила водителя автомобиля отъехать, что бы они могли проехать на автозаправочную станцию, на что он стал нецензурно выражаться в их адрес. Они объехали автомобиль ФИО1 справа, и направились к колонке, чтобы заправиться. В этот момент подъехал ФИО1 и между ними произошёл словесный конфликт по поводу обслуживания на АЗС. В ходе конфликта ФИО1 оскорблял ее и ее дочь нецензурной бранью, ударил ее в левое плечо. После чего она попыталась сфотографировать на телефон номера его автомобиля. ФИО1 сел в свой автомобиль, разогнал его, наехал на нее, ударив передней частью своего автомобиля ей в живот. Он удара она упала сначала на капот автомобиля, а затем на дорожное покрытие. После чего, ФИО1 вновь разогнал свой автомобиль и совершил на нее наезд задней частью автомобиля, ударив ее в бок. От боли она потеряла сознание. ФИО1 с места происшествия скрылся. После произошедшего, дочь отвезла ее на работу, где ей стало плохо. Дочь забрала ее с работы и отвезла на место ДТП, после чего они вызвали «скорую помощь» и сотрудников полиции. На «скорой помощи» она была доставлена в Дмитровскую городскую больницу, где она была госпитализирована в травматологическое отделение.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 35 минут она со своей матерью- Потерпевший №1 подъехали на автомобиле «Пежо» на автозаправку, расположенную по адресу: <адрес>. При повороте на заправку они увидели стоящий автомобиль, без включённых габаритных огней и знаков аварийной остановки, стоящий на въезде и мешающий проезду. Потерпевший №1 попросила водителя автомобиля отъехать, что бы они могли проехать на автозаправочную станцию, на что он стали нецензурно выражаться в их адрес. Они объехали автомобиль ФИО1 справа, и направились к колонке, чтобы заправиться. Потерпевший №1 пошла оплачивать бензин, а она стала совершать разворот, чтобы заправить автомобиль, так как крышка бака находится у них на автомобиле с левой стороны. В этот момент подъехал ФИО1, перекрыв ей проезд и между ними произошёл словесный конфликт по поводу обслуживания на АЗС. В ходе конфликта ФИО1 оскорблял ее и ее мать нецензурной бранью, ударил ФИО5 в левое плечо. После чего её мать попыталась сфотографировать на телефон номера его автомобиля, предварительно отойдя от него на безопасное расстояние. ФИО1 сел в свой автомобиль, разогнал его, наехал на её мать, ударив передней частью своего автомобиля ей в живот. Он удара Потерпевший №1 упала сначала на капот автомобиля, а затем на асфальт. После чего, ФИО1 вновь разогнал свой автомобиль и совершил на нее наезд задней частью автомобиля, ударив ее в бок, отчего Потерпевший №1 она потеряла сознание. ФИО1 с места происшествия скрылся. После произошедшего, ее мать пришла в себя, она предложила вызвать скорую, но та отказалась. Тогда она отвезла ее на работу. На работе ей стало плохо, и она, забрав ее, отвезла на место ДТП, после чего они вызвали «скорую помощь» и сотрудников полиции. На «скорой помощи» её мать была доставлена в Дмитровскую городскую больницу, где была госпитализирована в травматологическое отделение, а она сама осталась на месте происшествия, чтобы дождаться сотрудников полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она работает на автозаправочной станции АЗС «<данные изъяты>» №, оператором. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте. Около 06 часов 30 минут подошел молодой человек, купил 1 литр бензина в канистру и ушёл в сторону въезда на АЗС к своему автомобилю. Затем к автомобилю того молодого человека, подъехал другой автомобиль и стал сигналить, после чего из автомобиля, который подъехал сзади вышла женщина и они о чем-то говорили. Затем, подъехавший автомобиль, стал объезжать автомобиль молодого человека по правой стороне и подъехал к бензоколонке №, после чего молодой человек подъехал к колонке №, чтобы заправить свой автомобиль. Далее из ранее подъехавшей машины вышли 2 женщины и стали требовать молодого человека освободить проезд. Женщина в возрасте кричала, махала руками на молодого человека, в то время как молодая девушка заправляла свой автомобиль. Далее, молодой человек, заправив свой автомобиль сел в машину с целью уехать с АЗС, а в это время женщина в возрасте перегородила ему путь. Молодой человек, объехал её и направился к выеду с АЗС. Женщина в возрасте, прекратила ругаться, подошла к своему автомобилю, и женщины покинули АЗС.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 44), рапортами (л.д. 2,3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схемой места ДТП (л.д. 9), справкой приемного покоя Талдомской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 13), объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 (л.д. 11, 31, 12), справкой о ДТП (л.д. 14-15), заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травмы, сотрясение головного мозга, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета, каковым могут быть части автомашины и дорожное покрытие, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. Давность причинения может соответствовать сроку ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д 36-43).

Согласно просмотренных по ходатайству потерпевшей видеозаписей, приобщенных к материалам дела, установлено, что ФИО1 действительно перегородил своим автомобилем въезд на заправку, не включая при этом световых приборов автомобиля и не выставив знак аварийной обстановки, препятствовал заправке и выезду с нее автомобилю под управлением Свидетель №1, оскорблял нецензурной бранью Потерпевший №1, затем начав движение, задел правой стороной капота Потерпевший №1, после чего, не останавливаясь, продолжил движение и вновь задел ее правой задней частью автомобиля, покинув место ДТП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку собранные по делу доказательства являются допустимыми, не противоречат, а взаимодополняют друг друга, а кроме того, подтверждаются и исследованными в судебном заседании видеозаписями с камер наблюдения автозаправки.

Доказательств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 суду не представлено, и оснований для его оговора не установлено.

Утверждения ФИО1 о том, что схема ДТП и его объяснение были сфальсифицированы, заключение судебно-медицинской экспертизы является подложным и не соответствует действительности, суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исчисление срока административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения в органы ГИБДД.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья М.С. Козлов