Приговор № 1-9/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 09 октября 2017 года

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,

при секретаре Тутуркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаева Н.Б., действующего на основании удостоверения,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Китаева М.А., представившего удостоверение № 167от 27.12.2002 года и ордер №176от 06 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Мордовской АССР, жителя <адрес>, Большеигнатовского муниципального района, Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование среднее, военнообязанного, разведенного, временно неработающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

11 марта 2016 года мировым судьей судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по части первой статьи 116 УК Российской Федерации к 100 часам обязательных работ, по части первой статьи 119 УК Российской Федерации к 140 часам обязательных работ, по части первой статьи 116 УК Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации к 150 часам обязательных работ, 23 мая 2016 года отбывшего наказание,

06 марта 2017 года мировым судьей судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по статье 116 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, по части первой статьи 119 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации окончательно к 480 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

02 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 06 марта 2017 года заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении,

15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по части первой статьи 139 УК Российской Федерации к 240 часом обязательных работ, в соответствии с пунктом «г» части перовой статьи 71, с частью первой статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 06 марта 2017 года и окончательно назначено наказание в виде двух месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Постановлением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2017 года ФИО1 был заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем для исполнения приговора, срок отбывания наказания исчислять с 27 июля 2017 года, освобожденного по отбытию срока наказания 06.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно 12 сентября 2016 года, точная дата и время не установлено, в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) без цели сбыта, для собственного употребления. В этот же день в дневное время с этой целью он отправился на окраину <адрес>, где на расстоянии <данные изъяты> метров севернее <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Большеигнатовский муниципальный район, <адрес>, обнаружив растущие растения конопли, сорвал три куста данного растения, вес которого в высушенном виде составил 19,4 грамма, и направился с ним в с. Большое Игнатово Большеигнатовского района Республики Мордовия, где спрятал коноплю под крытым крыльцом принадлежащего ему <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> После этого спустя примерно полторы недели, точная дата и время не установлено, в дневное время ФИО1, высохшую к тому времени и сорванную им коноплю измельчил руками и упаковав ее в полимерный пакет, вновь спрятал ее под крытым крыльцом принадлежащего ему дома. 07 июля 2017 года в 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия под крытым крыльцом дома ФИО1 расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с коноплей, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной).

Согласно справке об исследовании № 7443 от 07 июля 2017 года и заключения эксперта № 7670 от 25 июля 2017 года вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуаной), включенным в СписокIПеречня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Общая масса высушенного наркотического средства обнаруженного и изъятого у ФИО1 составила 19,4 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенномвиде19,4 грамма, относится к значительному размеру.

В ходе дознания подозреваемый ФИО1, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в сокращенной форме обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК Российской Федерации. Данное решение им было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Китаев М.А., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установленных в статье 226.9 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель - прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаев Н.Б. согласился на принятие судебного решения в особом порядке с учетом статьи 226.9 УПК Российской Федерации в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями статей 226.1-226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от 26.07.2017 года на л.д.41-44, показаниями свидетеля ФИО3 от 10.07.2017 года на л.д.31-32, показаниями свидетеля ФИО4 от 14.07.2017 года на л.д.33-34, показаниями свидетеля ФИО5от 27.07.2017 года на л.д.104-105, справкой об исследовании № 7443 от 07.07.2017 г. на л.д.21, заключением эксперта № 7670 от 25.07.2017г., согласно которого растительное вещество, содержащееся в пакете, массой в высушенном виде - 19,1 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), на л.д.28-29, медицинским заключением № 265 от 04.08.2017 г., согласно которого ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении на л.д. 102, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.07.2017 г. на л.д.110-111, протоколом осмотра предметов от 28.07.2017 г. на л.д.106-107, протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 г. на л.д.9-10, протоколом осмотра местности от 02.08.2017 года,в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>. севернее <адрес> муниципального района Республики Мордовия на л.д.115-118,рапортом об обнаружении признаков преступления О/У УР ПП №7 ФИО2 на л.д.-6.. Совокупность указанных доказательств суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, квалифицирует преступные действия ФИО1 по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается установленными в ходе проведения дознания обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами при производстве дознания в сокращенной форме.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно был замечен в нетрезвом состоянии (л.д.-90), состоит на «Д» учете у врача - нарколога с диагнозом: Хронический алкоголизм III ст. в форме постоянного пьянства(л.д.-86), разведен, проживает с сестрой ФИО7 (л.д.89), ранее неоднократно был судим, судимости не погашены (л.д.46-50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает:наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы он отвечал логично и последовательно, согласно имеющейся в материалах дела справки № 119 от 11.07.2017 года, выданной ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» (поликлиническое отделение № 3), на «Д» учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, а состоит на «Д» учете у врача - нарколога с диагнозом: Хронический алкоголизм IIIстепени (л.д.86).

Согласно медицинского заключения №265 от 04.08.2017 г. (л.д.102), ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об отсрочке наказания в соответствии со статьей 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления.

Суд с учетом личности ФИО1, изложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и реальную степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, фактические обстоятельства дела, признание вины, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, считает, возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на ФИО1, назначая ему условное осуждение, исполнение определенных обязанностей, а именно: встать на учет и являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

При решении вопроса о сроке и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуется требованиями части шестой статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что назначенное подсудимому вид и мера наказания достаточны для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке в суд необходимо оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: а именно встать на учет и являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1- обязательство о явке в суд оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - высушенное, измельченное растительное вещество зеленного цвета, с характерным запахом растения конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой в высушенном виде 18,8 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции № 7 (по обслуживанию Большеигнатовского муниципального района) ММО МВД России «Ичалковский» - уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Комова