Определение № 9-74/2017 9-74/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 9-74/2017

Материал №9-74/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Пержукова Л.В., изучив исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ и Центральному районному суду г.Твери о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд города Твери.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Принимая во внимание, что исковые требования предъявлены ФИО1 к Министерству финансов РФ, которое находится по адресу: <...>, что относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г.Москвы, и к Центральному районному суду г.Твери, местонахождение которого определяется адресом: <...>, что относится к территориальной подсудности Московского районного суда г.Твери, суд приходит к выводу о том, что данный иск неподсуден Центральному районному суду г.Твери и подлежит рассмотрению в соответствии с главой III ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Министерству финансов РФ и Центральному районному суду г.Твери о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности в Тверской районный суд г.Москвы либо в Московский районный суд г.Твери.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Пержукова