Постановление № 5-256/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 02 марта 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-256/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час 45 минут, напротив <адрес>, управляя автомобилем марки ДАЕВУ MATIZ, госномер №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета дорожных условий, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства наезд на пешехода ФИО5, с последующим пореждением автомобиля ФОРД, госномер №, В результате ДТП, пешеходу ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО4 в судебном заседание просила применить к ФИО1 наказание на усмотрение суда, намерена решать вопрос о возмещении вреда.

Суд, заслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО4, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в пояснениях к протоколу ФИО1 указывает, что согласен.

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поступил в ОКБ №2 с диагнозом «ЧМТ, Ушибленные раны правой височной области»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло напротив <адрес>. Направление движения транспортного средства ДАЕВУ MATIZ, госномер № – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, место наезда на пешехода со слов водителя ФИО1, место стоянки автомобиля ФОРД, госномер №, указано расположение транспортных средств после столкновения.

Из объяснений ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он шел по <адрес> со стороны <адрес> по правому краю проезжей части, так как обочина была заснежена. Подходя к поликлинике по адресу <адрес> испугался автомобиля, который сигналил ему сзади и решил перебежать дорогу на противоположную сторону, для того, чтобы не мешать ему двигаться. Увидел, что автомобиль тоже поворачивает налево и догоняет его, после чего получил удар и отлетел под стоящий красный автомобиль. Мужчина занес его в больницу, откуда на скорой помощи ФИО5 был в ОКБ №2 г. Тюмени.

Из объяснений ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он находился в автомобиле ВАЗ 21103, госномер О301ТХ72 и стоял у <адрес>. Наблюдал, как по <адрес> со стороны <адрес> движется автомобиль ДАЕВУ MATIZ, в попутном ему направлении по <адрес> с правой стороны дороги по обочине двигался пешеход мальчик, на вид 11-12 лет. В момент, когда автомобиль приблизился к пешеходу и посигналил ему, мальчик начал перебегать дорогу справа налево, автомобиль при этом начал тормозить и совершил наезд на пешехода правой стороной капота., в результате чего ребенка отбросило на припаркованный автомобиль ФОРД. ФИО6 вышел для оказания помощи и занес ребенка в поликлинику.

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что находясь за рулем автомобиля ДАЕВУ MATIZ, госномер №, двигался по <адрес>. Впереди него шел ребенок, которому он заблаговременно посигналил. Ребенок не оборачиваясь побежал влево. ФИО1 применил торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения ребенка отбросило на припаркованный автомобиль. После чего ФИО1 вызвал скорую и с Константином занес ребенка в поликлинику. Прибывшая скорая помощь госпитализировала его в ОКБ №2 г. Тюмени.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО5 сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, лобно-теменной области справа причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья;

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражены причиненные повреждения: автомобилю ДАЕВУ MATIZ, госномер №: капот, решетка радиатора; автомобилю ФОРД, госномер № причинены повреждения: задний бампер.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего ФИО5.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>