Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-384/2017

дело №2-384/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 год г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И.,

при секретаре Башиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ) обратилось в суд с указанным иском и обоснование указало, что 26.11.2008 года ответчик ФИО1 и нуждающаяся в постоянном постороннем уходе ***, **.**.**** года рождения, обратились в УПФ РФ с заявлениями о назначении компенсационной выплаты трудоспособному лицу (ФИО1), осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом (***). На основании чего с 15.11.2008 года была назначена компенсация на уход, выплачиваемая к пенсии ФИО2 на период ухода за ней трудоспособного неработающего лица ФИО1 Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работала в ЗАО «Эркафарм» в период с 15.08.2012 по 09.02.2016, в ООО «Планета ТМ» с 10.02.2016 по 28.12.2016 года. Таким образом, законных оснований для выплаты компенсации в периоды с 01.09.2012 по 30.11.2016 не имелось. В результате несообщения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, в указанные периоды излишне выплачена компенсация в размере 61 200 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную компенсацию в размере 61200 рублей и государственную пошлину в сумме 2036 рублей.

Представитель УПФ РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Указу Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 (ред. от 13.05.2008) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 N 520 «внесении изменений в п.3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 от 15.07.2007 (в ред. от 15.07.2010 г.) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними. Ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. Ежемесячные компенсационные выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производятся с месяца подачи документов, необходимых для назначения указанных выплат, на весь период такого ухода.

Из представленных материалов усматривается, что на основании заявления ФИО3 от 26.11.2008 года и ФИО1 о назначении компенсационной выплаты от 26.11.2008 года решением УПФ РФ в Новомалыклинском районе с 03.12.2008 года ФИО2 назначена компенсация по уходу в размере 1 200 рублей ежемесячно. При этом ФИО1 ознакомлена с обстоятельствами, влекущими прекращение выплаты компенсации и обязалась в пятидневный срок сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, о чём имеется её подпись.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке установленном законодательством.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работала в ЗАО «Эркафарм» в период с 15.08.2012 по 09.02.2016, в ООО «Планета ТМ» с 10.02.2016 по 28.12.2016 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что УПФ РФ ФИО2 производились компенсационные выплаты, предусмотренные Порядком предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года N 549, а после их отмены - Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343 (в ред. от 02 мая 2013 года), что в соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат должно быть прекращено в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, что в соответствии с пунктом 10 Правил ФИО1 как лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, то есть известить УПФ РФ, то есть о фактическом прекращении ухода за ФИО2, Также судом установлено, что в период с 01.09.2012 года по 30.11.2016 года оснований для выплаты компенсации по уходу за ФИО2 не имелось, тем самым по вине ответчика незаконно выплачено 61 200 рублей.

При таких обстоятельства, суд считает, что исковые требования УПФ РФ являются законными и обоснованными.

Учитывая, что при обращении в суд УПФ РФ уплатило государственную пошлину в размере 2036 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит требования о возмещении за счет ответчика этих расходов подлежащими удовлетворению.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) 61 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 036 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.И. Синяев