Решение № 2-2386/2019 2-2386/2019~М-2424/2019 М-2424/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2386/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., старшего помощника прокурора ФИО5, при секретаре судебных заседаний ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО3 полностью поддержала свое заявление, мотивируя его следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в зарегистрированном браке с гр. ФИО4, от указанного брака у них имеется общая дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 стал проживать отдельно по адресу: <адрес>, у его сестры ФИО7, которая умерла более двух лет назад. Других родственников у ФИО4 нет.

На основании решения Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело по розыску должника №. Проведенными розыскными действиями установить местонахождение должника не представилось возможным. Согласно постановлению о расчете задолженности, задолженность ФИО4 по алиментам по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 313 376 рублей 34 копейки.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим ей необходимо для получения возможности оформления документов на получение дочерью пенсии по случаю потери кормильца и оформления заграничного паспорта ребенку. Она просит суд признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо Управление опеки и попечительства Коломенского городского округа Министерства образования <адрес>, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и принятии решения по делу на усмотрение суда <данные изъяты>).

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства по адресу: <адрес>. Судебные извещения о явке заинтересованного лица в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены в суд ФГУП «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 119 ГПК РФ, суд признает судебное извещение, направленное заинтересованному лицу о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, так как заявителем не доказано безвестное отсутствие ФИО4, а по сведениям ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО4 выбыл из <адрес> в <адрес> по месту своего рождения.

Выслушав в судебном заседании объяснения заявителя, заключение ст. помощника прокурора ФИО5, полагавшей, что заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению, поскольку имеется информация о настоящем месте нахождения ФИО4, представителя заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и Московской области, возражавшей против удовлетворения данного заявления, изучив письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо законных оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующим.

Так, в соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматривается в порядке, установленным Главой 30 ГПК РФ.

В силу ст. 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> усматривается, что брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у бывшим супругов имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. <данные изъяты>

На основании решения Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме в размере 4000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия; ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист <данные изъяты>

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у должника ФИО4 имеется задолженность по алиментам в сумме 313 376 рублей 34 копеек <данные изъяты>).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области (по розыску) было возбуждено розыскное дело по розыску должника от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществлявшим розыск, проведены исполнительно-розыскные мероприятия, по результатам которых местонахождение должника не установлено <данные изъяты>

Из ответа МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что налоговый орган сведениями о доходах за ДД.ММ.ГГГГ годы на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., не располагает (<данные изъяты>

Из ответа Военного комиссара городов Коломна и Озёры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., на воинском учете в Военном комиссариате городов Коломны и Озёры не состоит и не состоял, по книге призывников не значится <данные изъяты>

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>, и выбыл с этого адреса в <адрес><данные изъяты>

Согласно ответу начальника Отдела уголовного розыска УМВД России по Коломенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в отношении ФИО4 неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, последний от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>. Федеральный розыск данного гражданина как без вести пропавшего не осуществлялся (л. д. 46).

Из справки Коломенского РОСП УФССП по <адрес> (<данные изъяты> следует, что в указанном отделе ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №. В рамках дела были проведены исполнительно-розыскные действия, в результате которых было установлено местонахождение ФИО4: <адрес> (<данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду были представлены неопровержимые доказательства тому обстоятельству, что настоящее местопребывание ФИО4, установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева